ÖFVERSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 1897, N:0 8. 387 



Im Anschluss an diese Bemerkungen über solche sibirische 

 Jurapflanzen, welche für die Jura-Flora Spitzbergens ein be- 

 sonderes Interesse haben, mögen auch einige andere Arten hier 

 besprochen werden. 



Confervites subtilis Heer (Beiträge, I) ist gewiss keine Alge, 

 sondern eher irgend welche Haarbildung pflanzlichen oder thieri- 

 schen Ursprungs. Professor N. Wille aus Christiania, der her- 

 vorragende Algolog, welcher zusammen mit mir das Exemplar 

 untersuchte, war ganz derselben Meinung. 



Protorrhipis reniforinis Heer (Nachträge), von welcher er 

 selbst sagt, dass »die verwischte Nervation eine ganz sichere 

 Bestimmung nicht zulässt», macht eher den Eindruck einer 

 Schuppe als eines Blattes, und die scheinbaren »Nerven» sehen 

 eher wie Runzeln aus. Vielleicht handelt es sich um eine ähn- 

 liche Schuppe wie Zamiostrobus sp. (Nachträge, S. 10, Taf. I, 

 Fig. 9). 



Taeniopteris parvula Heer (Beiträge, I) ist in Wirklich- 

 keit ein Taxites-Blatt, und die scheinbaren Seitennerven sind 

 nur Querrunzeln, wie sie an fossilen Ta.i^s-Blättern recht häu- 

 fig vorkommen. 



Cycadites Sibiriens Heer (Beiträge, II) ist kein Cycadites. 

 Das Exemplar Taf. 4, Fig. 1 stellt vielmehr das Blatt einer 

 Taeniopteris oder Nilssonia mit gänzlich verwischten Seiten- 

 nerven dar, während Fig. 1 b ein Blattlappen von Baiera oder 

 dergleichen sein kann. Jedenfalls ist Cycadites sibiricus als 

 besondere Pflanze zu streichen. Von Cycadites (richtiger Taxi- 

 tes) gramineus Heer (Beiträge, I) sollte das Exemplar Taf. 23, 

 Fig. 1 b ausgeschlossen werden, da es nur ein Fragment eines 

 unbestimmbaren Blattstiels ist. Die übrigen Exemplare dieser 

 Art sah ich nicht. 



