No. 1] NOHGES DICRANACKÆ. 9 



lidée de répartir les formes dicranoTdes en deux families ne 

 soit pas condemnable a priori, on ne pent pas considérer comme 

 Ires heureuse la maniére dont cet autenr a procédé ponr realiser 

 ce dessein ; sa nonvelle familie des Rhabdoweisiacées est d'nne 

 conception vagne puisque, abstraction faite dn péristome simple 

 qni Ini est commnn avec une multilnde dautres espéces, il 

 n'existe pas un senl caractére ({ni se retronve dans tons les 

 genres; lanlenr est amene, å propos de chaqne caractére, a 

 faire des exceptions ponr tel on tel genre. Les fenilles doivent 

 étre mamillenses, mais elles sont lisses chez les Rhabdoweisia et 

 les Oreas: la paroi capsnlaire doit avoir des stries longitndinales 

 pins som bres, mais celles-ci manqnent chez les Oreoweisia et les 

 Dichodontiiim ; les dents j)éristomiales sont indivises chez les 

 Rlutbdoioeisid, les Oreas, Cijnodontiiini schisti, les Oreoweisia, bi- 

 fnrqnées an contraire chez les antres Cijnodontium et chez les 

 Dichodontiiim: elles doivent presenter des fossettes rangées en 

 lignes longitndinales, mais chez les Rhahdoiveisia elles sont 

 lisses etc. 



On obtient nn gronpement pins rationnel en prenant ponr 

 principe de classilication la strnctnre du péristome, en éloignant 

 de ce gronpe la plnpart des Cijnodontium et les Dichodontiiim et 

 en y conservant les Rliabdoweimi, Cijnodontium schisti, les Oreas, 

 les Oreoweisia (excl. Briintonii), snppléés par les Dicranoweisia. 

 On arrive ainsi å créer nn gronpe bien naturel et homogene 

 dont le caractére le pins saillant réside dans le péristome å 

 dents indivises construites d'aprés nn plan different de celui des 

 antres Dicranacées. Et å ce gronpe il fant ajonter aussi, ponr 

 des raisons tirées de lorganisation vegetative, le genre gymno- 

 stome Amphidium, rapporté jnsqn'ici a la familie des Orlhotri- 

 chacées. 



Reste encore la question de la valeur taxonomiqne å accorder 

 å ce gronpe. Si je Tai snbordonné, l\ titre de sous-famille, å la 

 familie des Dicranacées qnoi(|ne il pnt aussi bien former une 

 familie propre, cest parce qne je considére ([uil offre la méme 

 relation avec les Dicranacées ([ue les Weisiacées pottioMes avec 

 les Pottiacées, en ce sens qnil marque une étape moins avancée 

 de lévolntion, et parce (fuil me semble impossible de separer 

 ces antres Weisiacées de hi families des Pottiacées; alors la logique 



