No. 1] NORGES DICRANACEÆ. 57 



St. Helleland, mellem Ørsdalen og Mandalen 5 — 600 m.: 

 Jørgensen; Fossan, Frafjord: Bryhn; Oksla, Tangen, Anders- 

 åen: Kaalaas; Rennesø; Strand, Tau: Bryhn; Sand: Kaal- 

 aas ; Suldal, Bratlandsdalen : Bryhn. 



SB. Etne; Tysnes; Kvinnherred; Varaldsø ; Strandebarm; 

 Jondal; Vikør; Ullensvang; Røldal; Granvin; Voss 4 — 500 m. ; 

 Fuse ; Os ; Fane ; Arstad ; Askøen ; Bergen ; Haus. 



NB. Lyster; Sogndal; Balestrand; Vik; Gulen; Førde, (Haf- 

 stad fr.: Kaalaas); Kinn; Bremanger; Gloppen. 



R. Vannelven; Sande; Volden; Sunnelven; Søkkelven; Bor- 

 gund; Haram; Vestnes; Grytten; Bolsø; Akerø; Frænen; Bud. 



K. Vestre Gausdal, Dritjudalen 550 m. ; Seil, Lårgard: 

 Ryan; Lesje, Grønfossen ved Mølmen 650 m. : Kaalaas. 



ST. Op dal. Kongsvold: Hult; Olmberget: A. Blytt; Trond- 

 hjem, Skardalen; Roan, Sandmo, Bessaker: H. 



Xo. Alstahaug, ved foten av De syv Søstre: Kaalaas; 

 Dønnes, Løkta: Arnell ; Bodin fleresteds; Fauske, Tortenli 

 100 m. : H.; Værø 50 m. : Kaalaas. 



Les personnes qui veulent rnaintenir le principe de la 

 priorité dans les questions de nomenclature, doivent rependre 

 le nom spécifique denudatiun (Brid. 1806). Quelques-uns des 

 auteurs qui se servent du nom /o/?^z>os^/'e (WM. 1807), ajoutent le 

 synonyme Dicranum deniidatiim Brid. p. p., et c'est vraisemblable- 

 ment ce «p.p.» qui les a fait rejeter le nom le plus ancien. 

 L'aire de Tespéce de Bridel étant réstreinte, selon lui, å lEurope, 

 il faudrait done admettre quil existe une ou plusieurs autres 

 espéces européennes comprises sous ce nom, si le «p. p» était 

 correct, mais ce synonyme est totalement absent dans la nomen- 

 clature des autres espéces. Il nexiste done auciine autre mousse 

 å laquelle ou pourrait attribuer comme synonyme un D. denii- 

 datiim p. p. ; ce serait tout au plus le Campylopiis flexiiosiis sur 

 les relations duquel avec notre espéce Bridel n'est pas parvenu 

 å se faire une opinion certaine. Mais sa description prouve que 

 son D. deniidntiim est nettement étranger au C. flexiiosiis; il dit: 

 «foliis .... exfasciculatis, sub ramorum denudatorum apicem 

 summopere caducis. > Geite phrase nous fait dabord exclure le 

 C. flexLiosus; de plus, elle ne peut eire appliquée å aucune autre 

 espéce européenne qu'au Dicranodontium denudatiun. Si Bridel 

 a décrit les feuilles comme énerves, il a commis la méme erreur 

 que Thedenius en é'ablissant son Dicranum enerne: celle inexacti- 



