110 I. HAGEN. [1914 



Dicranum Abth. 3. Microcarpiis Kindb. in Bih. K. Sv. Vel.- 

 Akad. Handl. VII, no. 9, p. 93 (1883) nee Microcarpon Schrad. 

 Gmel. 1791 (Microcarpiim Lem.) nee Microcarpæa Brown-Lond. 

 1810 (Microcarpiis Post & Kunze 1904) nee Microcarpium Spaeh 

 1839 nee Microcarpæa Schum. 1894. 



Cette liste de sjaionymes montre ee qu'est ce nouveau genre. 

 En general, il eadre avec les Dicrana falcata Schimp., mais avee 

 laddition de D. glaciale Berggr., (D. arcticum Schimp.,) de maniére 

 å oecuper la méme étendue que dans la Flore scandinave de 

 Hartman. Il est également identique avec la division Micro- 

 carpiis Kindb., mais il différe du sous-genre Arctoa Limpr. par 

 Texclusion de D. fiilvellum et de D. hyperboreum et par Tadmis- 

 sion de D. arcticum. Les diagnoses des auteurs anterieurs étant 

 trop ineomplétes pour justifier le traitement de ee groupe en 

 genre autonome, et la description de Limpricht n'étant pas 

 parfaitement eoncordante, il y a lien de la remplacer par la 

 suivante : 



Cellulæ foliorum basales intermediæ nullæ, angulares costam 

 longe non attingentes, sæpe parum distinctæ. Flores monoiei 

 vel polyoiei, masculi eapituliformes. Capsula sj^mmetrica, pro 

 more strumosa. Peristomium regulare; dentes erecti apice incurvi. 



Cette diagnose n'est å aucun point de vue ineompatible 

 avee celles données par Schimper, Hartman et Kindberg dont 

 elle n'est en réalité que le perfectionnement; mais si on Faccepte, 

 il faut supprimer deux passages de celle de Limpricht. Quand 

 cet auteur dit de la nervure: «Denter fehlend, alle Zellen gleich- 

 artig (homogen)», et des cellules foliaires: «nicht getiipfelt», il 

 signale des caractéres insoutenables; ils ne peuvent étre maintenus 

 pour ee groupe méme avec la délimitation qu'il lui donne. On 

 n'a pas besoin dexaminer un grand nombre de nos exemplaires 

 de D. Blyttii et de D. Starkei pour se convaincre que les cellules 

 foliaires sont souvent poreuses; cette porosité offre tous les 

 degrés; elle peut étre å peine visible, comme aussi elle est 

 souvent distinete et assez dense. Cette structure est si fréquente 

 qu'on est étonné de ne la voir mentionnée dans la litterature 

 qu'une seule fois, (M. Willianis in Bull. N.Y. Bot. Gard. II, p. 111 

 observe de D. Blyttii: «walls sometimes thickened and pitted, 

 espeeially in the perichetial leaves a little above the base»). 



