No. 1] NORGES DICRANACEÆ. 137 



groupes, Eudicranum Lindb., (Oncophoriis MiilL-Hal., Dicrana 

 scoparia et iindiilata Schimp.,) est assez homogene, tandis que 

 Fautre contient des formes tres différentes entre elles. Cest de 

 ce mélange que Limpricht a créé (å coté de Paraleucohryum qui 

 ne nous interesse pas ici,) son Crassidicranum et son Leiodicranum. 



On simplifiera la systématique en supprimant ce dernier 

 groupe. Il est composé de deux espéces, (D. strictiim et Scottiaiuim,) 

 bien différentes dans tous leurs caracléres spécifiques essentiels 

 et concordant seulement dans Taspect des dents péristomiales 

 aiLxquelles manquent les series de fossettes pointillées et qui 

 pour cette raison paraissent lisses. Par ses autres caractéres, 

 D. stridum montre une affinité manifeste avec D. elongatum et 

 les espéces alliées; D. Scottianum se rattache au contraire aux 

 Crassidicran iim . 



Cette derniére division, (D. fulviim et viride,) est basée par 

 Limpricht sur la structure des feuilles composées de deux couches 

 cellulaires; mais il est peu recommandable d'attacher å ce caractére 

 rimportance principale; si au lieu de cela, on insiste sur la 

 structure interne de la capsule (conjointement avec sa forme 

 cylindrique,) et sur la présence dun propéristome, on arrive 

 cerlainement å une classification plus naturelle. On est alors 

 amene a attribuer å ce groupe non seulement le JD. Scottianum, 

 (dont le propéristome n'apparait guére au-dessus de lorifice,) mais 

 aussi le D. Mayrii Broth., dont les plaques propéristomiales sont 

 tres bien développées, et vraisemblablement aussi d 'autres espéces 

 exotiques placées par M. Brotherus parmi les Leiodicrana. Le 

 D. canariense regardé par cet auteur comme un Leiodicranum, 

 appartient aux Scytalina, et D. aciphyllum avec ses alliés forme 

 probablement un groupe å part. 



Sur ce fondement, Crassidicranum est maintenu dans ce 

 travail å titre de sous-genre, Eudicranum comprend les autres 

 espéces. Celles-ci sont assez nombreuses pour former plusieurs 

 groupes; cependant une coupure entre les D. scoparia et les 

 D. undulata parait trop peu naturelle, il sera préférable de s'ap- 

 puyer surtout sur le développement plus ou moins avancé de 

 la base des feuilles; ce principe conduit å separer les D. elon- 

 gata comme le groupe le plus simple des D. scoparia qui ren- 

 ferment les espéces de Tévolution la plus parfaite. A lais il faut 



