158 1. HAGEN. [1914 



Quoique celte forme se montre aussi, sous le microscope, 

 un peu différente du type, (les feuilles sont beaucoup moins 

 dentées, presque ou parfaitement lisses aux marges el sur le dos 

 de la nervure,) elle est néaiimoins facile å reconnaitre avec un 

 agrandissement convenable. Par les caracléres microscopiques 

 elle rappelle absolument le D. neglechim Jur.; cette plante presente 

 les mémes feuilles lisses a cellules allongées; elle concorde aussi 

 par un autre caraclére spécial avec le D. majiis, les eurycystes 

 de la nervure élant dédoublées de la méme maniére que chez 

 les formes arctiques de cette espéce (voir Muse. Norv. bor. p. 23). 

 L'espéce de Juratzka est sans le moindre doute une forme alpine 

 de /). majus, differant de la var. condensatum par son aspect qui 

 rappelle celui de Tespéce tj^pique; elle doit étre regardée comme 



var. neglectum (Jur. Milde). 



D. neglectum Jur. mss.; Milde in Bot. Zeit. XXII, Beil. (»Ein 

 Sommer in Sud-Tirol«) p. 11 & 14 (1864) nomen nudum; Milde 

 Bryol. sil. p. 71 (1866) ut syn. D. Miihlenbeckii; Jur. Laubm.-fl. 

 Oest.-Ung. p. 47 (1882). 



Contrairement a la var. condensatum qui est assez répandu 

 chez nous dans les regions un peu élevées, la var. neglectum est 

 des plus rares; en effet, je ne la connais que dune seule localité: 



NB. Førde ^Vs 1876: Wulfsberg, 



oCi elle produit des fruils, quelques-uns solitaires, d'autres^ 

 groupés dans le méme perichéze, et qui ne présenlent aucune 

 différence notable avec ceux du D. majus ordinaire. 



Cette plante concorde bien avec un exemplaire de la Styrie, 

 (Ruprechtseck in der Kraggau,) i-apporté a D. neglectum par Breidler 

 et par Limpricht et que ponr cela jai le droit de supposer bien 

 determiné. Mais en létudiant, on ne peut pas ne pas se de- 

 mander comment Juratzka (voir Pfeffer, Bryogeogr. Stud. p. 23) a 

 pu faire du D. neglectum une varieté du D. Muhlenbeckii; est-ce 

 qu'il comprend plusieurs formes différentes? 



var. spadiceum (Zett.). 



D. spadiceum Zett. in K. Sv. Vet.-Ak. Handl. V, no. 10, p. 20- 

 (1865). 



D. congestum var. spadiceum C. Jens. in Medd. om Grønl. XV,. 

 p. 413 (1897). 



Une forme de Dicranum des plus critiques est conslituée 



