Wåhrend der spåteren Jahre sind durch Untersuchungeii 

 besonders von Goette (1907), Hadzi (1909, 1912) und Kuhn 

 (1910, 1913) unsere Kenntnisse und unser Verståndnis der Enl 

 wickelung der Hydroidengonophoren bedeulend erweitert worden. 

 Immer neue Arten sind mithin in die Untersuchungen herein 

 gezogen, und man konnte demnach die Vermutung hegen, dass 

 jetzt, wo so viele Arten in allen Einzelheiten ausgeforscht wor- 

 den sind, eine sichere Grundlage fiir die Verwertung der Gono- 

 phorenmerkmale in der Systematik lierbeigeschafTt wåre. Kuhn 

 (1913, p. 226) der diese Frage kurz beriihrt, spricht als seine 

 Auffassung aus, dass «die Natur der Gonophoren als Gruppen- 

 merkmal nicht so grundsåtzlich zu verwerfen ist, wie dies von 

 Seiten mancher Forscher heute geschieht. Wenn man auch 

 erkannt hat, dass dem Vorhandensein oder Fehlen von freien 

 Medusen kein systemalischer Wert in dem Sinne zukommt, dass 

 sich darauf eine Familieneinteilung griinden liesse, so kann die 

 Ausbildung der Geschlechtsindividuen doch manchmal Galtungen 

 sehr natiirlich trennen (so auch Bonnevie 1898, p. 467).» Diese 

 Åusserung låsst als Kuhns Meinung hervorschimmern', dass die 

 Merkmale, die sich an die Gonophorenorganisation kniipfen, erst 

 in zweiter Linie bei der Abgrenzung einer Galtung zu beriick- 

 sichtigen sind; hierein bildet er einen Gegensatz zu Stechow 

 (1913, p. 36), der in seinen Tabellen die Gonophorenmerkmale 

 durchgångig als Gattungsmerkmale auffiihrt. 



In der Tat zeigen uns die bisherigen Ergebnisse der Gono- 

 phorenforschung lediglich, wie die Organisation der Gonophoren 

 die Gattungsbegrenzung nur in vereinzelten Fallen secundår ver- 

 schårfen konnen. In die ersle Linie mussen die Merkmale der 

 vegetativen Individuen der Hydroidenkolonien gestellt werden, 

 und wo bei Arten mit grundsåtzlich ubereinstimmenden Tropho- 

 somen die Untersuchungen eine verschiedenartige Entwickelung 

 der Gonophoren nachweisen, liegt durchaus nicht geniigende 

 Ursache vor, um eine generische Trennung der Arten verteidigen 

 zu konnen. Das nåhere Studium der schon vorliegenden Lite- 

 ratur iiber die Hydroidengonophoren leitet uns somit dazu, die 

 Gonophorenmerkmale als Artmerkmale anzusehen. 



