ÖFVERSIGT AP K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 1898, NIO 5. 31 1 



Blüten untersucht. Von Curtia conferta (Mart.) Knobl. stan- 

 den mir mehrere Bogen zur Verfügung. Im Bau der Blüten 

 stimmen sie aber unter sich und mit der von Gilg 1 ) gegebenen 

 Abbildung vollständig überein. Da die Narbe und die Antheren 

 dieselbe Höhe erreichen, sind wohl auch keine heterostyl-dimorphen 

 Blüten zu erwarten. 



Coli. Regnell III: 1789 ist von GlLG als Curtia tenella 

 (Mart.) Knobl. bestimmt worden. Da aber die Pflanze in vielen 

 Hinsichten von der von Progel gegebenen Abbildung 2 ) (und 

 Beschreibung) abweicht, bezweifle ich die Richtigkeit jener Be- 

 stimmung. Die Regnelischen Exemplare sind ohne Zweifel Zwerg- 

 exemplare, wie man sie von mehreren anderen Pflanzen, z. B. 

 Burmannia bicolor Mart. var. aprica Malme, an den hoch ge- 

 legenen Lokalitäten in der Umgegend von Caldas findet. Da die 

 Kenntnis von der Gattung Curtia noch recht lückenhaft ist, 

 können sie nicht mit Sicherheit bestimmt werden. In meinem 

 Aufsatze »Ex Herbario Regnelliano. Part. I» habe ich die Pflanze 

 unter C. tenuifolia erwähnt, obgleich sie kaum zu dieser Species 

 gehört. Die vollständig freien Staubblätter sind ungefähr an 

 der Mitte der Kronröhre inseriert und erreichen nicht den Grund 

 der Kronlappen. Die Antheren sind 0,75 — 0,9 mm. lang, 0,25 — 

 0,3 mm. breit, länglich oder schmal pfeilförmig mit schmalem 

 Connectiv, das mit einer winzigen, hyalinen Spitze die Antheren- 

 hälften überragt. Die Staubfäden sind kürzer als die Antheren 

 (kaum 0,5 mm. lang). Der Stempel erreicht dieselbe Höhe wie 

 die Staubblätter; der Fruchtknoten nimmt ungefähr die Hälfte 

 desselben ein. Die Narbe ist walzig oder etwas kegelförmig, we- 

 nig dicker als der Griffel. Was die Nervatur der Kronlappen 

 betrifft, ist zu bemerken, dass die beiden Seitennerven mit dem 

 wenig oder gar nicht verzweigten mittleren Nerven nicht anasto- 

 mosieren. Da in den untersuchten Blüten die Narbe und die 

 Antheren sich in derselben Höhe befinden, so ist auch bei dieser 

 Form dimorphe Heterostylie kaum zu erwarten. 



x ) Engler und Prantl, Natürl. Pflanzenfam. IV Teil, 2 Abteil., pag. 91. 

 2 ) Flora brasiliensis, 1. c, Tab. 59, fig. II. 



