ÖFVERSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 1898, N:0 9. 669 



welche ich zur Bestimmung der schwedischen Ichtliyobdelliden in 

 derselben Arbeit lieferte, führte ich denn auch jene Art unter 

 dem Namen Ichthyobdella elegans Sars als durchaus nichts- 

 sagend bezüglich der Gattung an. Da in den Sammlungen des 

 Reichsmuseums eine Reihe von Exemplaren jener 0. typica exi- 

 stiert, und da ich ausserdem die Gelegenheit gehabt, die dem 

 Museum zu Kristiania angehörenden Exemplare von Ichthyobdella 

 elegans, welche SARS selbst gesammelt, zu untersuchen, so habe 

 ich einerseits die Identität dieser beiden Arten zur Genüge nach- 

 weisen können, und anderseits eine Bestätigung meiner Annahme 

 in Bezug auf die Beschaffenheit der Mundscheibe erhalten, denn 

 wenigstens die konservierten Exemplare zeigen keine Spur, welche 

 mutmassen Hesse, dass die Mundscheibe normalen Falls jene von 

 Malm als für die Gattung charakteristisch beschriebene Form 

 besessen habe. Dann habe ich aber durch die anatomische Unter- 

 suchung fernerhin ermittelt, dass die fragliche Art nebst einer 

 anderen, unten zu besprechenden, thatsächlich eine gut begrenzte 

 Gattung vertritt, welche merkwürdigerweise mit Piscicola nahe 

 verwandt zu sein scheint. 



Der Körper ist von besonders langgestreckter Form, und 

 dürfte in dieser Hinsicht sogar von Piscicola kaum übertroffen 

 werden. Die meisten Ringe jedes Segments besitzen eine be- 

 stimmte Anzahl von Wärzchen. Die anatomische Untersuchung 

 ergiebt, dass sie bei 0. arctica ungefähr denselben Bau, obgleich 

 en miniature haben, wie die Warzen bei Pontobdella, während 

 ihr Bau bei 0. typica einfacher ist. 



Betreffs der inneren Organisation findet, sich bei dieser 

 Gattung allerlei Bemerkenswertes, worauf hier nicht näher ein- 

 gegangen werden kann. Ich erwähne nur, dass das Leibeshöhlen- 

 system zwar in wichtigen Beziehungen Abweichungen darweist, 

 im grossen und ganzen aber zunächst mit dem Piscicola-Typas 

 übereinstimmt, 



