(393) 



A. Bofill, F. Haas i J. B. de Aguilar-Amat 



1225 



Hyalinia vitreola Serv. 



Hèlix hydatina Rossm. 

 Vevtigo columella Bens. 

 Hèlix fvuticum Müll. 



H. rufescens Penn. 

 Pupa dolium Drap. 

 Orcula doliolum Brug. 

 Pupa higranata Rossra. 



Hohenwarthia hohenwarthi Rossm. 

 Clausilia dubia Drap, 



C. íolphi Gray. 

 Limnaea lacustris Müll. 



=Hyalinia ( Viírea ) crystallina 



MüU. 

 =H. (Vitrea) pseudohydatina Bgt. 

 =Sphyradiu'm muscorum Drap. 

 =Helix (Theba) strigella ruscinica 



Bgt. 

 =iï. (Fruficicola) hispida L. 

 =Orcula cylindrica Mich. 

 =Orcula cylindrica Mich. 

 —Pupilla ( Pupilla ) muscorum 



Müll. 

 =Ferussacia terteri Bgt. 

 ^=Clausilia {Kuzmicia) obtusa C. 



Pfr. 

 =C. (Pirostoma) ventricosa Drap. 

 =Lymnaea (Stagnicola) palusíris 



Müll. 



Einzelheiteu über die Gründe dieser Gleichsetzungen fií^den sich 

 bei der Besprechung der Arten, auf die wir die gen,annten falschen Be- 

 stimmungen beziehen. 



Was Hèlix (Archelix) alonensis Fér. anbelangt, die lebend ifi Gualba 

 von Zulueta und in Roses von Serradell gefunden wurde, so beharren 

 wir auf unserer schon in der Studie über die MoUusken des Llobregat- 

 gebietes geàusserten Meinung, dass es sich hierbei um eine essbare und 

 hàufig eingeführte Form handelt, die zuweilen der Küche entwischt 

 oder dererí zu junge Stüçke weggeworfen werden. 



Ausser den eben genannten Arten, die wir nicht in die Liste der 

 in unserem Gebiete lebenden einschliessen, gibt es eine gewisse Zahl 

 von Formen, deren Vorkommen uns sehr zweifelhaft erscheint, die wir 

 aber aus Mangel zwingender Beweise nicht weglassen kSnnen: Diese 

 Formen führen wir mit laufender Nummer, aber mit einem Fragezei- 

 cheri versehen an. 



Agriolimax laevis Müll. und Malacolimax valentianus Fér. Chía zwei- 

 felt daran, dass diese beiden Arten an den Orten leben, an denen sie 

 angegeben werden; da wir keine Stücke von ihnen sahen, folgen wir 

 seiner Meinung. 



Testacella catalonica Poll. unterscheidet sich rein conchyliologisch 

 nicht von T. haliotidea Drap. Was die von PoUonera angegebenen ana- 

 tomischen Unterschiede zwischen beiden Arten anbelangt, so konnen 

 wir kein ausschlaggebendes Urteil darüber fallen, ob sie genügen, um 

 die von Pollonera aufgestellte Art aufrecht zuerhalten. 



Veríigo pusilla Müll. und V. nana Mich. Es scheint uns mehr als 

 zweifelhaft, dass diese beiden von Salvanà aus der Gegend von Olot 

 genannten Arten wirklich im Gebiete leben, umsomehr als man Salvanà 

 so viele falsche Bestimmungen nachweisen konnte. In Hinsicht darauf, 



