— V - 



für welche wieder nacli den interessanten Andeutungen von Philippi*) eine sorgsame Vergleiclmno- mit 

 den westamerikanischen Tertiärconchylien nöthig sein würde und welche Tournouer und Süss schon allein 

 wieder in drei Gruppen, alte Autochthonen resp. Relikten aus dem Eocän, Verdrängte und junge Autoch- 

 thonen trennen; — die Ueberreste aus dem Pliocän resp. der dritten Mediterranstufe; — die nordischen 

 Eindringlinge aus der Pliocänzeit ; — die schwachen Spuren sarmatischer Elemente an den Mündungen 

 der südrussischen Flüsse und im kaspischen Meer; — die postpliocäne Fauna, welche heute die Hauptmasse der 

 Arten liefert ; — die recenten Eindringlinge aus dem siidlusitanischen Gebiete ; — endlich die Spuren alter 

 Verbindung mit dem erythräischen und mit dem westindischen Meere und die heimathlosen Kosmopoliten 

 die wir in allen Meeren rinden. Die Fragen nach dem früheren Zusammenhang mit dem atlantischen 

 Ocean, nach der Verbindung durch die Bucht von Narbonne, durch das Becken des Guadalquivir 

 durch Marocco, nach dem Zeitpunkt der Eröffnung der Säulen des Herkules, nach dem Versinken des 

 Archipels und dem Durchbruch der Dardanellen, die Bildung des Isthmus von Suez, die ehemalige 

 Trennung des Mittelmeeres in zwei Becken müssten eingehend erörtert werden, um nur für die Mittelmeer- 

 fauna allein zu einem richtigen Verständniss ihrer Zusammensetzung zu gelangen. Für den atlantischen 

 Ocean kommen aber noch zwei hochwichtige Punkte hinzu, deren Behandlung noch kaum in Angriff 

 genommen worden ist und die nichts weniger als spruchreif sind, die Atlantisfrage, oder richtiger die Frage 

 nach der Lage der miocänen Landbrücke zwischen Amerika und Europa und deren Einfluss auf die 

 Strömungen, und die Frage nach der Konstanz der Erdachse und der Pole. 



Dass solche Fragen nicht in einer Vorrede genügend erörtert werden können, liegt auf der Hand ; 

 ich glaubte sie aber wenigstens erwähnen zu sollen, um die Aufmerksamkeit nicht nur der speciellen 

 Fachgenossen, sondern auch weiterer Kreise auf das unendliche Arbeitsfeld zu lenken, das sowohl für den 

 Zoogeographen als für den Floristen hier noch offen liegt. Leider kann es nur von Systematikern 

 bearbeitet werden, und die Systematik ist eben arg in Misscredit. 



Einfacher liegt die Sache, wenn wir von solchen weittragenden Fragen absehen und nur die 

 geographische Verbreitung der Arten in den heutigen Meeren ins Auge fassen. Es lassen sich dann leicht 

 eine Anzahl wesentlich von der geographischen Breite abhängender Provinzen unterscheiden deren Faunen 

 allerdings an den Grenzen in einander übergehen , aber im Ganzen doch gut geschieden sind. Die 

 neueren sorgfältigen Forschungen haben allerdings ergeben, dass wir uns diese Grenzen durchaus nicht 

 als Flächen vorstellen dürfen, die von der Oberfläche senkrecht nach dem Meeresgrund hinabsteigen. 

 Das Gedeihen der Mollusken hängt eben in der Hauptsache von der Wassertemperatur ab. Mit den 

 kalten Bodenströmungen dringen arktische Arten bis in tropische Breiten , aber die nordischen Arten 

 finden dort erst in grossen Tiefen das ihnen zusagende kalte Wasser. Umgekehrt dringen mit wärmeren 

 Strömungen südlichere Arten stellenweise weit nach Norden vor und im Tiefwasser des nordatlantischen 

 Oceans greifen demzufolge Gebiete mit nordischer und mit südlicherer Fauna genau eben so mannigfach 

 ineinander, wie kalte und warme Gewässer. Die Configuration der europäischen Küsten bringt es ohnehin 

 mit sich, dass so scharfe Grenzpunkte überhaupt nicht vorkommen , wie sie z. B. an der amerikanischen 

 Ostküste Cap Cod und Cap Hatteras, an der Westküste Cap San Lucas und Puente Farina nördlich von 



*) Ueber Versteinerungen der Tertiärf'ormation Chile's; in Zeitschr. f. d. gesammten Naturwissenschaften vol. 51 

 1878, p. 674—685. 



