— IV — 



durch Weinkauf f*), die beiden Namensverzeichnisse von Monterosato**) und den Katalog von 

 Locard***) über die Mollusken der französischen Küste. Für das Gesammtgebiet haben wir nur den ganz 

 veralteten Katalog von Petitf) und den von Weinkauff+f), der leider keine Synonymie gibt und auch 

 durch die neuesten Forschungen jetzt weit überholt ist. Doch wird hier mein gleichzeitig mit diesem 

 Band zur Ausgabe gelangender Pr odromusfft) für die Zukunft wohl genügende Abhülfe schaffen; er 

 soll freilich, wie sein Titel besagt, nur der Prodromus, der Vorläufer der Ikonographie sein, deren 

 Vollendung natürlich bei der grossen Anzahl der abzuhandelnden Arten längere Jahre in Anspruch 

 nehmen wird. 



Das Gebiet der europäischen Fauna nehme ich in dem Umfang, wie es eben gewöhnlich aufge- 

 fasst wird, sämmtliche europäischen Küsten umfassend : die arktische Fauna, soweit sie in den europäischen 

 Meeren, einschliesslich Spitzbergen, beobachtet worden ist, die Tiefseefauna, welche wir durch die neueren 

 Drakeexpeditionen kennen gelernt haben, die Fauna des kaspischen Meeres können natürlich nicht aus- 

 geschlossen werden. Nach Süden hin lässt sich eine bestimmte Grenze freilich nicht ziehen; an den 

 atlantischen Inseln wie an der Saharaküste geht die europäische Fauna ganz allmählich in die westafri- 

 kanische über, ohne dass bei der Gleichförmigkeit des Küstenverlaufes eine Grenzlinie zu ziehen wäre. 

 Hier habe ich mir in der Weise zu helfen gesucht, dass ich die Arten, welche den für die europäische 

 Fauna charakteristischen Gattungen und Untergattungen angehören, mit zur europäischen Fauna rechne, 

 die vereinzelten Ausläufer tropischer Gattungen und Untergattungen dagegen, wie Strombus, Conus, Mar- 

 yiiiella, Latirus, unberücksichtigt lasse. Ihre Zahl ist ohnehin erheblich geringer, als mau gewöhnlich 

 annimmt; die lusitanische Fauna hat zu der des Senegalgebietes wenigstens nach den Sammelresultaten 

 von H. von Maltzan durchaus keine sehr innigen Beziehungen; die dem Mittelmeer und dem Senegal 

 gemeinsamen Arten sind wohl sämmtlich nicht am Senegal heimisch, sondern gehören der südlusitanischen 

 Fauna an, welche ihre Ausläufer sowohl südwärts als nordwärts entsendet. 



Es läge nahe hier sowohl die geographische Verbreitung der europäischen Arten innerhalb und 

 ausserhalb ihres Gebietes, als auch deren Zusammensetzung aus den Angehörigen räumlich uud zeitlich 

 zum Theil sehr weit geschiedener Entwicklungscentren eingehender zu behandeln; aber die hier in Betracht 

 kommenden Fragen sind so complicirter Natur, dass zu ihrer einigermassen gründlichen Erörterung ein 

 ganzes Buch nüthig sein würde. Haben wir ja nur im Mittelmeer, für welches allein einigermassen 

 genügende paläontologische Vorarbeiten vorliegen, zu unterscheiden: die Relikten aus dem Miocänmeere, 



*) Weinkauff, H. C, die Conehylien des Mittelmeers, ihre geographische und geologisohe Verbreitung. — 2 vols. 8". 

 Cassel 1867—1868. 



**) Monterosato, T. AUery de, Nuova rivista delle Conchiglie mediterranee. In Atti Acad. Scienze Lettere ed Arti. 

 Palermo 1875 vol. V. — Enumerazio e Sinonimia delle Conchiglie Mediterranee. Estratto dal Giornale di Scienze naturali 

 ed economiche vol. XIII. 1878. Palermo 1878. 4". 



***) Locard, Arnould, Prodrome de Malacologie fraueaise. — Catalogue general des Mollusques vivants de France. — 

 Mollusques marins. — Lyon 1886. gr. 8". 



t) Petit de la Saussaye, S., Catalogue des Mollusques testaces des mers d'Europe. Paris 1869. gr. 8". 

 tf) Weinkauff, H. C. , Katalog der im europäischen Faunengebiete lebenden Meeresconchylieu. Kreuznach (jetzt 

 Cassel) 1874. kl. 8°. 



ttt) Kobelt, Dr. W., Prodromus Faunae Molluscorum Testaceorum maria europaea inhabitantium. Nürnberg 1887. 8°. 



