— 127 — 



die Art geht also an der atlantischen Küste ziemlich weit nördlich. Beide Exemplare sind kürzer und 

 bauchiger, als das Stück von Cadix und nähern sich mehr der Abbildung bei Hidalgo. Das Vorkommen 

 an der westfranzösischen Küste scheint noch nicht bekannt, da Locard die Art nicht aufführt. Das 

 Exemplar von Vigo (Fig. 3) stimmt in der Gestalt fast genau mit Philippi's Abbildung (Fig. 8), hat 

 aber einen vollkommen glatten Gaumen; es ist 13 Mm. hoch bei 9 Mm. Durchmesser; die Spira setzt 

 sich nicht in derselben sharfen Weise gegen den letzten Umgang ab, wie bei dem Exemplar von Cadix. 

 Die Exemplare von Beauvais (Fig. 4, 5) sind dem letzteren ähnlicher, aber etwas grösser, 15 Mm. hoch, 

 10 Mm. im Durchmesser; die Innenlippe zeigt deutliche Zähnelung, an der Basis sind mit der Loupe bei 

 schräger Beleuchtung ganz schwache Spiralleisten zu erkennen ; beide Exemplare sind leider am Strande 

 aufgelesen und etwas verbleicht. 



Das Verbreitungsgebiet der Nassa Pfeifer i erstreckt sich, wie es scheint, von den Canaren bis 

 zur Westküste von Frankreich ; es ist eigentümlich, dass sie bis jetzt so wenig Beachtung gefunden hat. 

 Mac Andrew citirt neben Cadiz und den Canaren auch Mogador; als Hauptentwicklungscentrum nennt 

 er die Canaren, wo die Art am Strand häutig sei; Vigo nennt er nicht, auch in seinem Catalog der 

 Arten von Vigo in „on the geographical distribution of the testaceous Mollusca in the North Atlantic and 

 neighbouring Seas" nennt er sie nicht; die Fundortsangabe bei meinem von Monterosato erhaltenen 

 Exemplar könnte darum auf einer Verwechslung beruhen. Freilich nennt Mac Andrew in dieser Arbeit 

 die Art auch nicht von Mogador und den Canaren. 



Philippi hat in den Abbildungen 1. c. zwei Arten beschrieben, Buccinum conspersimi und 

 B. Pfeifen', welche sich, wie die flg. 8. und 9. 10. copirten Figuren und unten abgedruckten Diagnosen 

 zeigen, nur wenig unterscheiden. Mein Exemplar stellt sich ziemlich zwischen beide, es hat die Lippe 

 glatt, während Philippi sie bei Pfeifferi gezähnelt nennt, und hat auch die Färbung nicht von Pfeif eri. 

 sondern von conspersa] aber es hat auch nicht die beiden Knötchen am Grunde der Spindel, die conspersa 

 zugeschrieben werden, und auch nicht den dunklen Gaumen. Da mir nicht zweifelhaft ist, dass Pfeifferi 

 und conspersa zusammengehören, führe ich sie unter dem ersteren älteren Namen auf. Mac Andrew 

 glaubt sie auf Buccinum glaberrimum Gmel. deuten zu müssen und Monterosato schliesst sich ihm 

 darin an, doch sehe ich keinen Vortheil darin, einen im besten Falle unsicheren Gmelin'schen Namen gegen 

 einen sicheren Philippi'schen einzutauschen*). 



3. Nassa gibbosula Linne sp. 



Taf. 22, Fig. 15—24. 



Testa irregulariter ovata, dorso gibba, solidula, laevis, striis subtilissimis incrementi tantum sculpta, 

 nitidula, albida vel grisea , saepe indistincte bifasciata, interdum striga aurantiaca pone callum et pone 

 varicem marginalem ornata ; spira brevis, apice acuto. Anfractus 5 — 6, superi convexiusculi, regulariter cres- 

 centes, laeves, ulthnus permagnus, dorso irregulariter gibbus, rarius bigibbus, basi vix attenuatus. profunde 

 emarginatus et sulco distincto utrinque callose marginato cinctus. Apertura spiram vix aequans, supra 



*) Im letzten Augenblick erhalte ich von Herrn Watsou noch ein typisches Exemplar von Nassa conspersa, das 

 von Pfeifferi doch mehr abweicht, als man nach den Figuren vermuthen sollte; ich komme darum weiter »inten noch eiumal 

 auf die Art zurück. 



