— 134 — 



Nassa semistriata scheint gegenwärtig auf das lusitanische Meer und die vordersten Theile des 

 Mittelmeeres beschränkt. Locard nennt sie noch von der Küste der Provence, doch kennen Bucquoy 

 und Dautzenberg sie nicht von Roussillon; Monterosato nennt ebenfalls die Provence und 

 So liier als Finder; der eifrigste aller südfranzösischen Lokalsammler, Martin in Martigues, scheint sie 

 nicht gefunden zu haben, sie ist also jedenfalls nur ganz einzeln vorgekommen. An Sicilien lebt sie 

 sicher nicht (Tiberi's Angabe bezieht sich auf Nassa Tinei Mar.). Algier und Malaga scheinen die 

 Westgrenze der Verbreitung zu bezeichnen. Forbes nennt sie allerdings aus dem aegeischen Meere, 

 doch scheint es mir sehr fraglich, ob er wirklich unsere Art gemeint hat. An der atlantischen Küste 

 reicht sie nördlich bis zur Charente inferieure, Fischer hat seine Nassa Gallandiana vom Cap Breton; 

 bei Vigo nennt sie M a c Andrew häufig, Hidalgo hat sie an der galizischen Küste gesammelt ; dass 

 sie in dem portugiesischen Verzeichniss von Nobre nicht enthalten ist, kann bei dessen Dürftigkeit nicht 

 Wunder nehmen, Mac Andrew nennt ausdrücklich Lissabon. Cadix ist als Fundort altbekannt. Süd- 

 wärts hat sie Maltzan an Senegambien gefunden, bei Madera drakte die „Gazelle" eine Form, 

 welche M arten s 1. c. als var. recidiva beschrieben hat, sie zeigt Spiralsculptur auf dem ganzen 

 letzten Umgang und trägt auch einige obsolete Längsfalten, stimmt also so ziemlich mit unserer 

 Fig. 19 überein. 



Nach der heutigen Verbreitung könnte man annehmen, dass Nassa semistriata eine lusitanische 

 Art, und erst nach Eröffnung der Strasse von Gibraltar ins Mittelmeer eingewandert sei, dem wider- 

 spricht aber das fossile Vorkommen, denn sie findet sich nicht nur im italienischen Subappenin, sondern 

 auch im Wiener Becken und wenn, wie Weinkauff will, Nassa Zbozerwskyi Andrz. dazu gehört, selbst 

 noch in Volhynien. 



Nassa semistriata steht dem Gehäuse nach am nächsten neben N. corniculum Olivi und ist mehr- 

 fach, neuerdings auch wieder von Tryon in seinem Manual, mit ihr vereinigt worden. Aber abgesehen von 

 den testaceologischen Unterschieden, welche immer vorhanden sind, geht das schon deshalb nicht an, 

 weil Nassa corniculum einen am Rande gesägten Deckel hat, wie die übrigen Nassen, während er bei 

 N. semistriata glattrandig ist. Aber auch in der Zungenbewaffnung besteht ein erheblicher Unterschied, 

 Während nämlich N. cor.niculum sich durch die kleinen Nebenzähne der Seitenplatten an die Gattung 

 Cyclonassa und die Bulben anschliesst, erscheint N. semistriata. von welcher wir hier ein Glied nach 



Nassa semistriata. 



einer Skizze meines verehrten Freundes des Herrn Gwatkin in Cambridge abbilden, als eine ächte 

 Nassa ohne alle kleineren Zähne an den Seitenplatten , am ähnlichsten der Abbildung von Nassa 

 variabilis Phil, in Troschel, vol. II., tab. 8, Fig. 19. — Die anatomischen Charaktere kreuzen sich hier also 



