— 138 — 



lippe durch einen Varix verdickt, der Spindelcallus dünner und niemals gekörnelt, die Spindeltalte 

 schwächer. 



Eine weitere Abtrennung hat erst neuerdings Locard versucht, er gibt von seiner Kassa 

 isomera folgende Beschreibung: Coquille de taille un peu petite, d'un galbe renfleglobuleux analogue 

 a celui du Nassa nitida, mon tränt des tours bieu decoupes, avec un profil moins arrondi, une ligne 

 suturale moins profonde; ouverture assez grande bien arrondie; costulations extremement rapprochees, 

 fines, tornant avec les stries decurrentes un reseau reetangulaire absolument regulier, et qui donne ä la 

 coquille un facies tout particulier, comme gemmule. Das wäre also das der Kassa nitida gegenüber- 

 stehende Extrem, wo Längsreihen und Querreihen der Körner einander vollkommen gleich sind und 

 somit die Längsrippen nicht mehr auffallen. Unsere Fig. 1 könnte dahin gehören, aber Anspruch auf 

 Artberechtigung hat diese Form noch weniger als Kassa nitida. — 



Endlich kommt als dritte abgetrennte Form noch Kassa marginulata in Betracht. Es ist der 

 Diagnose nach die Form, bei welcher die Längsrippen so dicht stehen, dass so gut wie gar keine freien 

 Zwischenräume bleiben und die ganze Oberfläche in Folge der Spiralfurchen dicht mit gleichmässigen 

 Körnern bedeckt erscheint. Reeve*) deutet K. marginulata auf die Form, bei welcher die Körnerreihe 

 unter der Naht besonders entwickelt und durch eine breite braune Furche von den folgenden geschieden 

 ist, was sich allerdings mit der Lamar ck'schen Diagnose vereinigen Hesse; aber seine Abbildung zeigt 

 die Oberfläche durchaus nicht als subgranulosa. — Kassa Jsabellei d'Orb., Reeve Fig. 47, würde besser 

 mit der Diagnose stimmen und wird auch von Reeve als Varietät zu marginulata gestellt; das 

 d'Orb ig n y'sche Werk ist mir leider nicht zugänglich, so dass ich in Ermangelung von Original- 

 exemplaren über diese Frage vorläufig nichts sagen kann. — Kien er 's Abbildung wird wohl kaum ein 

 Exemplar aus dem Mittelmeer vorstellen, wenigstens ist mir nie ein ähnliches vorgekommen; Kiene r 

 wirft die Art mit einer anderen ähnlichen aus dem indischen Ocean zusammen und mag eine 

 der letzteren abgebildet haben. — Locard nennt in seinem Katalog die Art überhaupt nicht. 



Von den abgebildeten Exemplaren auf Tafel 24 stammen die drei ersten von der englischen und 

 schottischen Nordseeküste und entsprechen ungefähr dem Typus ; Fig. 1 zeigt, wie schon oben erwähnt, 

 ungefähr die Sculptur, wie sie Locard seiner Kassa isomera zuschreibt. Die folgenden stammen aus 

 dem vorderen Mittelmeer, Fig. 4 sammelte ich in Algier, es ist einfarbig gelbbraun, nur ein auf der 

 Rückseite befindlicher Varix heller und die Furche unter der Naht dunkler; die Sculptur nähert sich 

 der von isomera, doch überwiegen noch immer die Längsrippen. — Fig. 5, mein schlankstes Exemplar, 

 stammt von Algesiras und hat ausser dem Raudvarix noch auf jedem der drei unteren Umgänge einen 

 starken Wulst; drei Bänder auf hellem Grund sind trotz der Abreibung deutlich zu erkennen. Fig. 6, 7 

 ist kaum weniger schlank und hat ebenfalls die drei Binden, aber die Rippen sind deutlicher und stehen 

 weitläufiger, ca. 15 auf dem letzten Umgang, das Exemplar stammt von Algier. — Fig. 8 und 9 aus 

 Algesiras gehören ebenfalls zum Mittelmeertypus; bei dem ersteren fällt der Unterschied in der Rippen- 

 dichtigkeit zwischen dem letzten und dem vorletzten Umgange schon sehr ins Auge, der letzte hat 13, 



*) T. ovato-acuta, longitudinaliter plicata, sulcis lineaiibus transversis decussata, subgranulosa, albida, olivaceo fusca 

 et rufo tiueta et fasciata, anfractuum margine superiore crassiuseulo crenulato; columella varie callosa, labro incrassato, 

 fauce lirata. 



