— 10 — 



rein gewölbt, die folgenden mehr oder minder deutlich geschultert, über der Schulter ausgehöhlt, an der- 

 selben mitunter undeutlich knotig, der letzte meist weniger deutlich geschultert, oft nur unter der Naht 

 abgeflacht, dann rein gerundet, unten zu einem kurzen breiten zurückgekrümmten Stiel verschmälert, an 

 der Vorderseite ist er meist deutlich abgeflacht. Die Umgänge sind einigermassen unregelmässig auf- 

 gewunden, die flache Naht ist ebenfalls unregelmässig. Die Mündung ist eitörmig, oben und unten mit 

 ziemlich gleichlangem, deutlichem Canal: der obere (.'anal ist gekrümmt, der untere ziemlich gerade. Der 

 Mundrand ist breit und flach, dünn, am Rande gebuchtet, lebhaft gelbbraun mit weissen Zähnen und 

 Kurchen, hinter ihm etwas zurück steht ein starker Varix mit fünf Knoten und tiefen Gruben auf jeder 

 Seite, an dem Innenrand stehen vier tiefe Furchen und die Vorsprünge dazwischen tragen je 2 — 3 weisse 

 Zahnfalten; hinter dem Rand verläuft eine tiefe Furche, nach innen begrenzt durch 5 flache, dunkler 

 gefärbte Knoten, zwischen denen Furchen in den mehr oder minder violett gefärbten Gaumen hinein laufen. 

 Die Spindel ist eigenthümlich unregelmässig ausgeschnitten und mit einem deutlichen, aber nicht dicken 

 Callus belegt, der auf gelbbraunem Grunde zahlreiche weisse Runzelfalten hat, die nach unten weiter 

 auseinander treten: die oberste', den Canal begrenzende, ist besonders stark und springt zahnförmig in die 

 Oeffhuns: hinein vor. Der Callus ist seiner ganzen Lauere nach fest angedrückt: nur am Beginn des 

 Stieles tritt er auf ein. Strecke weit los, i-t aber fast immer hier abgebrochen, auf der Mündungswand 

 scheint auf eine Strecke weit die Farbe durch, dann folgt eine dicke, den Canal begrenzende Schwiele. 



Aufenthalt in den wärmeren Parthieen des Mittelmeeres, an den Azoren und Canaren bis zum 

 Senegal hinab, allenthalben nicht häutig. Nördlich der Strasse von Gibraltar ist sie meines Wissens noch 

 nicht beobachtet worden. Sie findet sieh aber fossil in jungtertiären Schichten bei Messina, kann also 

 nicht als neuer Einwanderer betrachtet werden. Im Wiener Becken findet sich eine nah verwandte Form, 

 Rariella Bellardii, welche von Hörnes geradezu mit ihr vereinigt wird und, wenn sie auch speeifisch 

 verschieden ist, doch als ihr Vorfahr angesehen werden muss. 



Das Tliier ist meines Wissens noch nirgends genauer besehrieben; Adanson sagt nur, dass es 

 sich von dem des Tritonium iuecinetum (le Voyet) nicht unterscheide, auch Deshayes sagt, dass es 

 ganz dem von Triton gleiche. leb habe es nie zu sehen Gelegenheit gehabt. Die Zungenbewaffnung ist 

 noch nicht bekannt und kann darum nicht zur Klärung der Frage nach der generischen Stellung bei- 

 tragen. Die Autoren haben die Art bald zu Rundia, bald zu Triton gestellt, je nachdem sie mehr Gewicht 

 auf die Existenz eines oberen Canales oder auf die Stellung der Varices legten. Weinkauff hat die 

 Gattung Bufonaria Schumacher für die Art aufgenommen, besonders weil der Deckel von dem der Ranella 

 giganti ii , in welcher er eine ächte Ranella sieht, erheblich verschieden ist und den Nucleus, wie einige 

 Purpuriden, nicht am Apex, sondern in einiger Entfernung davon hat. Da aber Ranella gigantea keinen 

 oberen Canal besitzt und darum nicht bei Ranella bleiben kann, wird dieser Grund hinfällig und ich 

 führe die Art darum als J,'<utr/Iit auf. 



Von den vier allgebildeten Exemplaren meiner Sammlung stammt Fig. 1. 2 von Neapel: es ist 

 auffallend dunkel, die Epidermis noch theilweise erhalten, die oberen Umgänge sind kaum geschultert, der 

 Mundsaum ist breit und die beiden Canäle sind sehr deutlich ausgeprägt. Fig. 3. 4. von Sicilien ist 

 etwas heller und dickschaliger, der Mundrand noch breiter umgeschlagen, die sämmtlichen Umgänge 

 geschultert und an der Schulter knotig; sonst stimmt es mit dem vorigen genau überein, auch in der 

 Grösse: der Canal ist auch am vorletzten Varix deutlich sichtbar. — Die beiden kleineren Exemplare 



