— 23 — 



Triton suecinetus gehurt zu den wenigen Arten, die als wirklich kosmopolitisch betrachtet werden 

 müssen; er ist mit Sicherheit bekannt aus den wärmeren Theilen des Mittelmeeres, von den atlantischen 

 Inseln, von der brasilischen Küste, von Tahiti, Australien und Neuseeland, vom südlichen Japan und vom 

 Kap ; er fehlt also anscheinend nur an der amerikanischen Westküste. Welchen besonderen Vortheilen im 

 Kampfe ums Dasein er diese ungemein weite Verbreitung verdankt, lässt sich gegenwärtig nicht sagen. 

 In den europäischen Meeren findet er sich in den wärmeren Theilen des Mittelmeeres und der portu- 

 giesischen Küste entlang. In der Adria fehlt er sicher, im tyrrhenischcn Meere ist er jedenfalls sehr 

 selten, noch in Neapel erhält man ihn nicht häufig, an Sieilien dagegen öfter; er lebt hier an der Küste 

 in geringer Tiefe, so dass ihn die Fischer beim Sammeln von Seeigeln erbeuten. An der algerischen 

 Küste lebt er nach Weinkauff in tieferem Wasser. — Fossil findet er sich nur in den jüngsten Tertiär- 

 schichten am Mittelmeer, muss also hier zu den relativ neueren Einwanderern gerechnet werden. 



Die Synonymie dieser Art ist eine der verworrensten auf dem ganzen Gebiete der europäischen 

 Mollusken und heute noch nennt sie fast jeder Forscher anders. Linne hat sie ohne Zweifel mit als 

 Murex olearium beschrieben, aber wenigstens in der zwölften Ausgabe auch Ranella gigantea mit ihr 

 zusammengeworfen , und in seiner Sammlung hat unter dem Namen Murex olearium nicht unsere Art, 

 sondern Ranella gigantea gelegen. Der Linne'sche Name kann also unter keinen Umständen gebraucht 

 werden. — Der nächstälteste ist Murex costatus Born, den neuerdings Watson wieder aufgenommen hat. 

 Hier ist die Confusion aber eben so gross, ja noch grösser, denn Born fasst drei verschiedene Arten 

 unter seiner einen zusammen. Es bleibt also, als der nach der Priorität anzunehmende Name der von 

 Salis, der auch neuerdings allgemein angenommen worden ist. Mit Hidalgo muss ich demselben aber vorwerfen, 

 dass ein Lokalname, noch obendrein hergenommen von einer Lokalität, an welcher die Art zu den grossen 

 Seltenheiten zählt, sich für eine kosmopolitische Art, wie unser Triton, so schlecht wie nur irgend möglich 

 passt. Ich greife also auf den Lamarck'schen Namen zurück, der allgemein bekannt ist und über den 

 niemals der geringste Zweifel bestanden hat. Dass Triton americanus und brasilianus mit der europäischen 

 Form identisch sind, kann keinem Zweifel unterliegen : auch Watson hat sich beim Vergleich grosser 

 Reihen von den verschiedensten Fundorten davon überzeugt. • 



Gewöhnlich wird auch Murex argus fasciatus Chemn. zur Synonymie von succinotus gerechnet, haupt- 

 sächlich weil Chemnitz als das Vaterland dieser Art ausdrücklich das Mittelmeer angibt. Dunker 

 (Moll. Tams p. 26) hat die Chemnitz'sche Art auf eine Form vom Senegal gedeutet und diese Tritonium 

 Adansonii getauft ; ich habe in Martini-Chemnitz ed. II p. 259 nachgewiesen, dass diese Form mit Triton 

 iranquebaricus, der seinen Lokalnamen mit Unrecht trägt, zusammenfällt. Wenn aber D unk er mit 

 einigem Zweifel den Voyet Adansons zum Tritonium Adansonii zieht, kann ich mich dem durchaus nicht 

 anschliessen ; die Figur bei Adanson stellt unzweifelhaft ein junges, nicht ein verkleinertes, Exemplar von 

 Triton suecinetus dar, und ich habe brasilianische Exemplare in Händen gehabt, die vollkommen damit 

 übereinstimmen. Im Text giebt Adanson ausdrücklich an, dass der Voyet 7 — 8" gross werde. 



Trotz seines Kosmopolitismus hält Triton suecinetus seinen Artcharakter so fest, dass Varietäten 

 nicht zu unterscheiden sind; das Verhältniss von Höhe und Breite schwankt freilich in ziemlich beträcht- 

 lichem Umfang, aber so allmählich, dass es keinen Anhalt zur Begründung konstanter Varietäten bietet. 

 Die ziemlich erheblichen Unterschiede in der Ausbildung der Aussenlippe sind fast imlner nur Alters- 



