— 77 — 



Natica adspersa Mcuke Synopsis p. 46. — Troschel Gebiss der Schneckou p. 17G t. 14 fig. 13. 



Natica unäata Philippi Eiaim. Moll. Siciliac II p. 141 t. 24 fig. 16. 



Gehäuse dem von millepunrtata in jeder Weise gleich, nur dadurch verschieden, dass die Fleckchen 

 viel weniger regelmässig angeordnet sind und durch drei Reihen grösserer Flecken unterschieden sind. Es 

 würde wahrscheinlich Niemand daran denken, diese Form artlich von Natica millepundata zu trennen, 

 wenn nicht Troschel einen sehr erheblichen Unterschied in der Zungenbewaffnung nachgewiesen hätte. 



Durch die Güte meines verehrten Freundes Brusina ist es mir möglich, zwei ungewöhnlich 

 schöne Exemplare dieser Art aus den Schätzen des Agramer Museums abzubilden. Fig. 1, 2 stellt ein 

 Prachtexemplar des Typus dar, 50 Mm. im grossen Durchmesser und kaum weniger hoch, das schönste 

 Stück dieser Art, das mir noch in die Häudc gekommen ist. Von dem zugehörenden Deckel gebe ich 

 eine Abbildung (Fig. 3, 4). — Bei Fig. 5, 6 zeichnen sich die Flecken durch ihre auffallend unregelmässige 

 Form aus, die vielfach pfeilförmig wird; die obere Flcckcnreihc ist auffallend grösser als die mittlere; die 

 untere am schwächsten. Dasselbe ist der Fall bei dem Fig. 7, 8 abgebildeten Stücke aus Malta, das ich 

 von Herrn Caruana erhalten habe; bei diesem sind die Flecken der mittleren Reihe quadratisch und 

 gleichmässig, der oberen gross und pfeilförmig. 



Vom Marchese di Monte rosato erhielt ich einige mittelgrosse Formen von Palermo, welche 

 eine sonst bei dieser Gruppe kaum vorkommende Neigung zur Bänderung zeigen ; ich bilde ein solches 

 Stück Taf. 49 Fig. 5 ab. 



Eine rein weisse Form aus dem Golf von Gabcs beschreibt Dautzenberg als cur. lade«. 



Hierhin gehört offenbar auch die fossile Form, wolche Philippi im zweiten Bande der Enumeratio 

 Molluscorum Siciliac als Natica undata beschreibt und abbildet. Er sagt von derselben : „Natica forma 

 ut in N. millcpunctata sed strigis undatis longitudinalibus ferrugineis pieta. Panormi 1839 speeimen 

 inveni. Num N. millcpunctatac var.? Vix colorem tantopere ludere crederes." — Ich gebe auf Taf. 49 

 eine Kopie seiner Abbildung und daneben die der Hidalgo'schcn von Taf. 20 Fig 8. Beide stellen genau 

 dieselbe Varietät vor, eine N. hebraea, bei welcher die Punkte verschwunden, die grossen Flecken etwas 

 stärker entwickelt sind. Tryon hat diese Figur als var. sanguinolenta Brus. aufg'efasst, was 

 irrthümiieh ist. 



Was von der gleichfalls fossilen Natica tigrina Philippi, deren Abbildung ich auf Taf. 49 Fig. 6 

 kopirc, zu halten ist, dürfte ohne Untersuchung des Originalexemplares schwer zu sagen sein. Die Punkte 

 stehen eigenthümlich weitläufig, etwas ähnliches habe ich bei N. millcpunctata oder hebraea nie gesehen. 



Wie schon oben bemerkt, hat Troschel bei Untersuchung eines grösseren Materials einen con- 

 stanten Unterschied in der Zungenbewaffnung zwischen Natica millepundata und N. hebraea nachgewiesen, 

 der ihre speeifische Verschiedenheit 

 ausser Zweifel stellt. Troschel sagt 

 darüber: „Von dieser Art (stercus mas- 

 carum Gmel. = millepundata Lam.) habe 

 ich zahlreiche Exemplare des Mittelmeeres 

 untersucht, um zu unterscheiden, ob die 

 Abweichung der Varietät (N. adspersa Radula von Natica millepimctata. Radula von Natica hcliraca. 



