FAUNE MALACOLOGIQUE DES ILES MASCAREIGNES ‘133 
C'est une coquille imperforée, globuleuse conique, un peu 
subtectiforme en dessus (PI, VI, fig. 5), assez convexe en des- 
sous ; la spire comprend 4 tours, les trois premiers très petits, 
convexes (le-premier oblus, submamelonné), séparés par des 
sutures bien marquées, le dernier très grand, formant presque 
toute la coquille, muni d’une carène médiane filiforme et 
saillante allant en s’atténuant jusqu’au péristome ; l’ouver- 
Lure est très oblique, subarrondie, ample et à bords marginaux 
un peu écartés ; le péristome est simple et tranchant. 
Les principales mensurations de cette coquille sont les sui- 
vantes : à 
Longueur : 10 millimètres ; diamètre maximum : ro milli- 
mètres; diamètre minimum : 6 millimètres; hauteur de l’ou- 
verture : 7 millimètres; diamètre de l'ouverture : 6 millimètres. 
Le test est mince, pellucide, fragile, d'un corné jaunâtre un 
peu ambré et absolument transparent. Les premiers tours sont 
garnis de stries spirales serrées, très délicates qui, peu à peu, 
deviennent plus saillantes. Aux deux derniers tours ces stries 
spirales sont très marquées, subégales, serrées, équidistantes 
et à peine atténuées en dessous. Elles sont coupées de stries 
longitudinales fortement obliques, irrégulières ct assez fines. 
On voit, par cette description, combien sont faibles les diffé- 
rerices qui séparent le type de pe FÉRUSsAG de celui de A. Mo- 
RELET. Elles tiennent d’ailleurs surtout à ce fait que l’exem- 
plaire sur lequel pe FÉRussAG à fondé son espèce n'est pas 
parfaitement adulte. À. Morerer donne (Journal de Conchy- 
liologie, 1875, p. 31), à son Helix Boryi, les dimensions sui- 
vantes 
Diane moperod neun.er ait. vo oil» 
Ces mensurations correspondent, toutes proportions gar- 
dées, à celles de l’'Helix angularis de Férussac. D'autre part, 
A. Morgrer attribue à son espèce 5 tours convexes, le der- 
nier enflé : «...obscure angulatus, infra angulum desineens »; 
ce caractère tient évidemment à l’état adulte de la coquille 
décrite. ? 
Le Dr. W. Ko8ezr a donné une figuration exacte de cette 
espèce (1), figuration qui rend bien le port de la coquille. On 
y voit également une carène bien marquée au dernier tour 
et la comparaison avec la fig. 5 (pl. VI) de ce mémoire, montre 
nettement l'identité des deux espèces (2). 
(x) Dans la nouvelle édition de Marrinr et CHEmniTz (Cf. suprü). 1 
(>) Le coloris de la figure donnée par le Dr W. Kogerr n'est pas très 
exact ; il est trop sombre. 
