290 LOUIS GERMAIN 
une même ligne spirale; elles sont subégales et visibles au 
dernier tour, sur toute la surface, même près de l'ombilic. 
Cette sculpture est absolument particulière à cette espèce 
qui ne peut être ainsi confondue avec aucune autre. Elle a 
été signalée par H. Apams en une courte phrase : « ...testa… 
sublente minutissime spiraliter punctato-striata... », un 
peu développée par G. Nevizr : « [cette coquille] ...being 
very minutely, and indistinctly spirally punctated, instead 
of finely, distinctly, longitudinally striated.. (r) ». Je donne 
(PL. IV, fig. 24) un cliché de cette remarquable sculpture qui 
n'avait jamais été figurée. 
Si la sculpture de l'Omphalotropis Rangi de Férussac en 
fait une espèce très particulière (2), la forme générale de la 
coquille rappelle celle de l'Omphalotropis rubens Quoy et 
Gaimard (3). On l'en séparera toujours facilement à ses tours 
de spire plus convexes, le dernier étant bien plus ventru et 
muni d'une carène médiane émoussée (4); à son ombilic plus 
large; à son péristome non réfléchi, etc... 
Sur la planche qui accompagne la description de H. 
Apams cette espèce est mal figurée : la sculpture n'est pas re- 
présentée et le coloris très inexact. H. Apams représente une 
coquille avec des fascies longitudinales en zigzag et des ma- 
culations très apparentes; en réalité le test est d’un brun mar- 
ron plus ou moins sombre, fond sur lequel se distinguent à 
peine quelques rares macules étroites d’un jaune foncé. 
. x far « Fr x A C3 \ 
Ile Maurice : Cette espèce n’a été signalée, à l’île Maurice, 
que par D’A. pe FÉrussac d’après les exemplaires recueillis 
par S. Raw (5). Cette indication avait besoin d'être confir- 
(1) Nevizz (G.), Journal Asialic Society of Bengal, part I, (Natural His- 
icry) XXXIX, Calcuta, 1870,-p. 4r5. 
(2) Lorsque la coquile a perdu son épiderme, cette sculpture est beau- 
coup plus difficile à discerner; elle est très difficile à voir sur les exem- 
plaires morts depuis longtemps; enfin, même sur les individus frais, elle ne 
peut être décelée convenablement qu’à un assez fort grossissement (de 20 
environ). 
(3) Et, notamment, l’aspeet des formes de petite taille de l’Omphalotropis 
rubens Quoy et Gaimard. 
(4) La carène est, au contraire, assez aiguë chez l’Omphalotropis rubens 
Quoy et Gaimard. 
(5) Férussac (D’A pe), loc. supra cit., X, 1827, p. 4o9-hro. L'auteur 
donne les détails suivants sur l'animal de cette espèce (observé par S: 
RawG) : « M. Rang a observé l'animal de cette jolie coquille... Il est muni 
de deux tentacules un peu renflés à leurs extrémités; les yeux sont à leur 
base extérieure comme dans les autres Hélicinés. La tête se termine par un 
mufle fort allongé, qui se replie avec vivacité, et produit, lorsque l’animal 
