165 



und der letzten, d. h. es vereinigt die Breitenverhältnisse 

 der letzten mit dem langgezogenen Gehirnschädel und nach 

 den frühern Ergebnissen mit den parallelen Zahnreihen 

 der ersten; es erscheint wie eine wilde Form des ro- 

 manischen und des krausen Schweins. Man erinnert sich, 

 dass das Thränenbein zu demselben Resultate führte. Diess 

 Alles tritt entgegen in den fünf Colonnen, die obiger Ta- 

 belle noch angehängt sind ; sie enthalten einen Mittelwerth 

 aus den vorigen; obschon ich durchaus nicht der Ansicht 

 bin, dass solche immer weiter gehende Reductionen immer 

 schärfere Resultate liefern, vielmehr solche Mittelwerthe 

 mir ohne die Kenntniss der Einzelmessung, welche ja al- 

 lein die Kritik jener gestattet, nicht gerade viel Werth zu 

 bieten scheinen, wenn sie nicht auf sehr breiter Basis fus- 

 sen, so konnte ich mich doch nicht enthalten, schliesslich 

 noch obige Zusammenstellung zu machen, zu welcher das 

 vorhergehende Tableau doch wirklich aufforderte. Die fast 

 ganz regelmässige Abnahme der Längendimensionen und 

 Zunahme der Breitenverhältnisse in der hier getroffenen 

 Ordnung war zu überraschend, um nicht in dieser Weise 

 noch besonders dargestellt zu werden. 



Die Resultate dieser Besprechung lassen sich somit 

 wie mir scheint in Folgendem zusammenfassen: 



Unter allen europäischen Formen des Schweines finden 

 sich zwei Extreme, einerseits das europäische Wildschwein, 

 anderseits die dem indischen Hausschwein identischen eng- 

 lischen Culturformen. Dort maximale Ausbildung des Oc- 

 ciput nach hinten, gerades Schädelprofii, geringste Ausdeh- 

 nung nach der Breite, vollkommen parallele oder eher nach 

 hinten divergirende Backzahnreihen, niedriges und gestreck- 

 tes Thränenbein ; hier steil aufgerichteter sehr breiter 

 Schädel mit nach vorn rasch breiter werdendem Gaumen 

 und kurzem hohem Thränenbein. Einige dieser Merkmale 

 scheinen im indischen Wildschwein angedeutet zu sein, wo 



