Erwerbung, Modificationen, die sich auf aile Theile des 

 Körpers, Ernährungsorgane, Muskulatur, Hautdecken, Ske- 

 let, Gebiss erstrecken. Und alles, was Nathusius mit gründ- 

 lichen Belegen an Hausthieren nachweist, findet doch un- 

 bestreitbar — wenn auch auf grössern Raum- und Zeit- 

 strecken — Anwendbarkeit auch auf wilde Thiere, und führt 

 zu dem auf organischem Gebiet zwar aller Einsicht nach 

 a priori postulirbaren, allein dennoch bisheriger Schulan- 

 sicht vollkommen entgegengesetzten Satz, dass unter Thie- 

 ren Gleiches niemals Gleiches erzeugt. 



Allein auch die Erfahrung spricht selbst an wilden 

 Thieren des directesten gegen die Starrheit der organischen 

 Form. Es ist geradezu unmöglich, zwei vollkommen glei- 

 che Knochen oder Zähne von durch Abstammung mögli- 

 cherweise von einander abhängigen Thieren zu finden. Ver- 

 glich ich in den ausgedehnten Knochensammlungen, wel- 

 che mir die Pfahlbauten lieferten, 20, 30 gleichnamige und 

 gleich grosse, auch anscheinend gleich alte Knochen, z. B. 

 vom Hirsch, vom Reh, vom Wildschwein, so waren auch 

 die sonst am meisten ausgesprochenes Gepräge tragenden 

 Gelenkköpfe oder Gelenkflächen niemals unter sich ganz 

 gleich, und ebenso variren die Gebisse. Allerdings innerhalb 

 so enger Grenzen, dass es selten schwer fiel, das Genus 

 oder die Species, dem diese Theile angehörten, zu erken- 

 nen und mit ähnlichen Theilen heutiger Thiere zu paralle- 

 lisiren. Nichts desto weniger ergaben sich dabei allfrlei 

 kleine Modificationen, welche den aus den Pfahlbauten ent- 

 nommenen Objecten eigentümlich schienen, wie namentlich 

 im Gebiss der wilden Fleischfresser inarkirteres, schärferes 

 Gepräge, feinere Spitzen, schärfere Kanten; und auch in den 

 Skelettheilen drängten sich solche Wahrnehmungen auf, die 

 nur aus Mangel an gleich reichlichem Material für heutige 

 Thiere nicht so weit geführt werden konnten, als es wünsch- 

 bar war. (S. Fauna der Pfahlbauten Pg. 20—23.) 



