312 



siirt habe, von welcher beide Familien, die asiatische und 

 die africanische , abstammen? Wir dürfen wohl darauf 

 zählen, dass unsere Nachfolger, wenn sie ihre weit voll- 

 ständigem Sammlungen prüfen werden, über unsere jetzigen 

 Schlüsse betreffend die Formgrenze der Species ähnlich ur- 

 theilen werden, wie wir über unsere Vorgänger, welche 

 so gewissenhaft eine Menge von Larvenformen als eben- 

 bürtig in die Reihen erwachsener Crustaceen, Mollusken, 

 Radialen, welche aus jenen entstanden sind, aufnahmen. Sie 

 werden die Treue der Arbeit anerkennen, aber sich sagen, 

 dass dies Eintagsarbeiten waren. Ein Vorwurf kann uns 

 daraus nicht gemacht werden, so viele Eintagsspecies na- 

 mentlich unter den Fossilien gemacht zu haben, allein ein 

 Vorwurf würde uns treffen, wenn wir nicht alle uns zu- 

 gänglichen Hülfsmittel benutzten , um die offenbar sehr 

 lückenhaften Kenntnisse, die wir über diese Species haben, 

 zu vervollständigen. Lernen wir vorerst nur das Indivi- 

 duum als ein lebendes Wesen beurtheilen, das seine Jugend 

 hat und wächst und altert, so wird uns dies geneigter ma- 

 chen, auch auf Jugend, Wachsthum und Älter von Fami- 

 lien, denn einen andern Namen wage ich den Collectionen 

 ähnlicher Individuen nicht zu geben, aufmerksam zu sein 

 und die Begriffe von Species und Genus auf den engen 

 Werth zurückzuführen, der ihnen in der Natur zukömmt 



Ohne diese Begriffe, welche für die mechanische Sy- 

 stematik immerhin ihren Nutzen behalten werden, zu ver- 

 bannen, wird es doch nur nützen können, wenn wir sie un- 

 bedingt dem allein natürlichen Begriff der Familie unter- 

 stellen und uns an die freilich nicht kleine Arbeit wagen, 

 die zahlreichen Species und Genera unserer zoologischen 

 und palseontologisehen Cataloge in Familien zu vereinigen, 

 d. h. in Gruppen, die den Stempel der Blutsverwandtschaft 

 an sich tragen, abgesehen vom Wohnort und der Epoche, 

 in welchen sie uns bekannt geworden sind. 



