314 



am sichersten zu beurtheilende Besitzthum ist, das direct 

 von einer Generation auf die andere vererbt wird. 



Ueberall, wo wir uns hinwenden, bildet das Milchge- 

 biß gewisserniassen das gemeinsame Budget für das defi- 

 nitive Gebiss, und zeigt uns ein Gepräge, das dann von 

 letzterem zu speciellen Zwecken verwerthet und modulirt 

 wird; die hintern Milchzähne bieten jeweilen ein Vorbild 

 für die Molarzähne, die vordem Milchzähne für die Prse- 

 molaren. Die Umprägung ist dabei eine sehr unerhebliche 

 bei Ungulata iraparidigitata, eine weitgehende bei Paridigi- 

 tata, wo schliesslich — weniger bei Wiederkauern, deut- 

 lich bei Non Ruminantia — ein ganz amphivores Gebiss 

 erzielt wird, zusammengesetzt aus herbivoren Molaren und 

 carnivoren Pra3molaren. 



Allein nicht nur deutet uns das Milchgebiss den Ent- 

 wurf an, nach dem dann die auf bestimmtere und beschränk- 

 tere Ernährungsart angewiesenen definitiven Zähne auch 

 typischer umgeprägt werden, sondern es ist unverkennbar, 

 dass das Milchgebiss seinen Typus nicht durch Neubildung, 

 sondern durch Erbthum erhält; denn durchweg bildet es 

 eine Erinnerung an Stammformen. Das Milchgebiss erscheint 

 so als Erbthum der Voreltern, als Familieneigenthum im 

 vollen Sinne des Wortes, das definitive Gebiss als Erwerb 

 und Ergebniss der speciellen Ernährungsbedingungen, und 

 somit als Besitzthum kleinerer Kreise, wie etwa des Genus 

 oder der Species. 



Schon a priori lassen sich manche Gründe für eine 

 solche Anschauung geltend machen. Wäre doch ohne dies 

 das so sehr häufige (bald normale, bald gelegentliche) Da- 

 sein der Milchzähne, die niemals zur Function gelangen, ein 

 physiologisches Räthsel und die Art seines Gepräges ein 

 Zufall. Warum übertragen denn nicht in solchen Fällen, 

 wo Milchzähne ausfallen , bevor sie arbeiteten , die Eltern 

 gleich ihr definitivem Gebiss an die zweite Generation? 



