326 



In der Litteratur trifft man auf solche Discussionen be- 

 züglich der Genera Oreas, Oryx, Portax, Anoa, Catoblepas, 

 Ovibos. Zweifelhaft erscheinen mir nur die beiden letztern, 

 während Anoa unbedingt innerhalb der Bubalina steht, die 

 übrigen innerhalb der Antilopina. 



Catoblepas, von Thunberg, Forster, H. Smith, Sundevall 

 zu den Bovina gezählt, hat unzweifelhaft sehr viele Aehn- 

 lichkeit mit dem afrikanischen Bubalus brachyceros. Seine 

 Incisiven entsprechen denjenigen der Bovina, allein seine 

 Backzähne stehen den Ovina weit näher als ersteren. Der 

 Schädel bau erscheint als ein Colleetivtypus zwischen zwei 

 heutzutage trennbaren Formen, den Büffeln und den Anti- 

 lopen, oder vielleicht richtiger als eine bis zum Grad der 

 Bubalina modificirte Antilopenform. Jugendliche Schädel 

 und die Untersuchung des Milchgebisses könnten wohl ent- 

 scheiden , welche Merkmale altern Rechtes sind. Allein 

 schon der Umstand, dass die Schädel- und Gebissform der 

 Bovina überhaupt als terminal zu beurtheilen sind, spricht 

 sehr zu Gunsten älterer und direkterer Erbschaftsbeziehun- 

 gen des Gnu zu den Antilopen. Es scheint daher diese 

 Form, statt ein durch Divergenz entstandener Typus, wohl 

 eher ein Ergebniss der Convergenz des Antilopentypus zu 

 demjenigen der Rinder zu sein, allein auf weit rascherem 

 Weg und somit ohne so reichliche Verwischung der, müt- 

 terlichen Form, wie bei den letztern. Immerhin wird eine 

 unbarmherzige Systematik sich in der Lage befinden, abzu- 

 wägen, ob sie das angestammte Erbthum, das nach den 

 Antilopen zurückweist, oder den Erwerb, der zu den Büf- 

 feln führt, höher taxiren wolle. 



Ovibos ist vornehmlich von IL Smith nebst Catoblepas 

 den Rindern eingereiht worden. Es giebt kaum eine Spe- 

 cies, an welcher sich so lebhaft erwies, wie excessive ge- 

 schlechtliche Charaktere — hier die Ausbildung der Hör- 

 ner — zu Irrthümern in Beurtheilung der Species führen 



