330 



sie sich offenbar als ein späteres, von der Mutterform ent- 

 fernteres Produkt ausweisen, als die Arten Asiens. 



Wenn je eine Säugethierspecies im Verhältniss zu ei- 

 ner ganzen Gruppe den Namen einer Stammform verdiente, 

 so ist dies in Bezug auf die Büffel der Fall mit der älte- 

 sten bisher bekannt gewordenen and in der That auch in 

 Asien einheimischen Form, welche Falconer aus den mio- 

 cenen Ablagerungen der sivalischen Hügel Indiens nach Eu- 

 ropa gebracht hat. Leider ist meines Wissens niemals eine 

 Notiz über dieses höchst interessante Fossil, wovon Gyps- 

 abgüsse in mehrere Museen sich verbreitet haben , veröf- 

 fentlicht worden. Auch in dem Catalog der Sivalischen 

 Fossilien im Besitz der asiatischen Gesellschaft von Ben- 

 galen suche icli vergebens nach einer Beschreibung dieses 

 Schädels. Allein brieflich bezeichnete mir Dr. Falconer 

 denselben als MeillibOS triquetricomis, und als Zeitgenos- 

 sen des Sivatherium, Nerycopotamus und aller der bekannten 

 „Sivalischen" Hufthiere (3Iastodon, Hippopotamus, Rhinocéros, 

 Equus, Camelus, Camelopardelis etc.). 



lieber die Zugehörigkeit dieses Thieres zu den asiati- 

 schen Büffeln kann nicht der mindeste Zweifel walten; da 

 es alle ihre wesentlichen Merkmale trägt , und nur durch 

 maximale Ausdehnung der Parietalregion (also Beibehal- 

 tung der jugendlichen Form) und stärkere Bewaffnung von 

 den heutigen Büffeln Asiens abweicht, also durch die Merk- 

 male, welche durchweg fossile Wiederkäuer von lebenden 

 zu unterscheiden pflegen. 



Einer genauem Beschreibung dieser Stammform kann 

 ich hier um so eher entbehren , als noch heute auf dem 

 asiatischen Archipel ein Repräsentant dieses Typus lebt, der 

 bei erheblich geringerer Grösse und schwächerer Bewaff- 

 nung die Physiognomie von Hemibos bis in die Details der 

 Gefäss- und Nervenöffnungen wiederholt. Es ist dies die 

 bisher nur von Turner als eine Form des Büffels erkannte 



