332 



kleidete Form ist schon im pliocenen Terrain bekannt, als 

 Bulla lus palœindicus (Bos palœindicus Falconer. Catal. Mus. 

 Asiat. Soc. Bengal. Calcutta 1859, pag. 224) von Nerbudda, 

 der von dem sogenannten Arni — das heisst der stark ge- 

 hörnten Varietät des heutigen continental-asiatischen Büf- 

 fels bereits nur sehr wenig abweicht, nämlich durch noch 

 stärkere Hörner, welche von der fast platten Stirn in ho- 

 rizontaler Lage und seitwärts ausgehen. 



Immerhin ist selbst dieser Unterschied des pliocenen 

 und des heutigen asiatischen Büffels kaum grösser als der- 

 jenige, welchen etwa verschiedene Individuen des letztern 

 zeigen ; und doch hat es noch Niemand gewagt, die so sehr 

 verschiedenen Varietäten desselben (hornlose, Arni-, Sunda- 

 büffel etc.), die keineswegs etwa eine gute Species im Sinn 

 der bisherigen Zoologie bilden, in verschiedene Species zu 

 zerspalten; allein um so lehrreicher ist es, in einer und 

 derselben natürlichen Familie — und eine solche bilden 

 doch wohl alle heutigen indischen Büffel — noch jetzt lo- 

 cale und individuelle Metamorphosen von grösserer Trag- 

 weite zusammenzufinden, als bei dem vorhin so genannten, 

 durch ausserordentlich ausgedehnte Zeitalter fortgesetzten 

 Probubalus. In der That weicht die auf den Sundainseln 

 vorkommende Büffelrace, der Karbau, von den in Europa 

 importirten, ja selbst von dem indischen Arni weit stärker 

 ab, als die heutige sogenannte Celebesantilope von dem 

 miocenen Hemibos triquetricornis. Der Karbau oder die 

 javanische Form ist der Jugendform am treusten geblieben, 

 der italienische Büffel geht in der Regel rasch darüber 

 hinaus. 



Auch das Skelet der Bubalina weicht in mancherlei 

 Punkten so erheblich von demjenigen der übrigen Bovina 

 ab, dass es möglich war, aus einzelnen Skeletstücken ita- 

 lienischer Knochenhöhlen auf die Anwesenheit eines Büf- 

 fels in der Diluvialzeit Europas zu schliessen, dessen Be- 



