333 



ziehnngen zu den übrigen Büffeln indes bis zur Auffindung 

 von Schädelstücken unerörtert bleiben müssen. Nichts desto- 

 weniger halte ich es gestattet, diesen Büffel, den ich in 

 einer mir von Prof. B. Gastaldi zugesendeten Knochenbreccie 

 der Insel Pianosa im toskanischen Archipel auffand, Buba- 

 lus antiquus zu nennen. Er würde in mancherlei Bezie- 

 hung eine Parallele zu dem fossilen Pferde Amerikas bieten. 

 Die afrikanischen Büffel sind durch die normale Bildung 

 der Choanenöffnung, durch die eigenthümliche Form und 

 Richtung der Hörner , die bei dem alten Männchen an der 

 Basis so stark anschwellen können , wie bei Ovibos , und 

 durch den weit kürzern Gesichtsschädel im Allgemeinen 

 leicht von den indischen zu unterscheiden. Trotz der weit- 

 gehenden, nicht nur geschlechtlichen, sondern überhaupt 

 individuellen Modificationen dieser Familie, halte ich dennoch 

 die Auseinanderhaltung zweier, geographisch zwar nach 

 neuern Nachrichten nicht mehr getrennten Formen, der kurz- 

 und platthörnigen, Bubalus brachyceros (Zamouse), und 

 der langhörnigen, Bubalus caffer, für zoologische Zwecke 

 für genügend gerechtfertigt, indem auch die zwar sehr spär- 

 lichen weiblichen Schädel beider Formen , die ich unter- 

 suchen konnte, noch ganz gut von einander unterscheid- 

 bar schienen. Ob dereinst indes nicht Verbindungsglieder 

 in dem weiten Raum von Mittelafrika zum Vorschein kom- 

 men möchten, Meiht freilich dahingestellt. Jedenfalls ist 

 Bubalus caffer die spätere ödere extremere der zwei For- 

 men; er muss gewissermassen durch das Stadium von Bu- 

 balus brachyceros durchgehen, und dieser letztere hat selbst 

 gewisse Züge von Anoa, die durch etwaige Funde fossiler 

 afrikanischer Büffel leicht zu directen Brücken zwischen 

 den zwei sicher frühzeitig getrennten heutigen Familien der 

 Büffel führen dürften. 



Bezeichnen wir wieder mit Namen, die lediglich dem 

 hiesigen Zwecke dienen sollen, die verschiedenen Abthei- 



22* 



