33T 



denselben zwei von der geographischen Verbreitung durch- 

 aus unabhängige Gruppen von verschiedener Physiogno- 

 mie, eine kurzhörnige mit stärker vorragenden Augenhöhlen, 

 und eine lang- und schlankhörnige mit weniger vorragen- 

 den Augenhöhlen. Heide Gruppen scheinen mir auch in 

 Amerika sich zu wiederholen, indem Bison antiquus der 

 ersten, Bison latifrons der zweiten Rubrik angehört. So 

 gruppirt erwiesen sich aber des Ferneren keine Unterschiede 

 zwischen den alt- und neuweltlichen Individuen jeder 

 Gruppe, welche eine Trennung in zwei geographisch ge- 

 trennte Species rechtfertigen konnten, so dass ich annehmen 

 muss, dass Bison priscus in beiden Welttheilen in zwei 

 Formen verbreitet sei. 



Allein auch diese zwei Rubriken tragen keine andern 

 eigenthümlichen Merkmale an sich als diejenigen, welche 

 nicht nur durch die ganze Abtheilung der Bovina, sondern 

 unter Hohlhörnern überhaupt die beiden Geschlechter von 

 einander unterscheiden; ja diese Merkmale sind selbst bei 

 den zwei Rubriken des fossilen Saison weit weniger aus- 

 gesprochen, als etwa bei Ovibos, Catoblepas und den afri- 

 kanischen Büffeln. Bei Uebersicht des ganzen Materials 

 war es mir daher unmöglich, mehr als Eine Species in 

 männlichen und weiblichen Individuen vertreten anzu- 

 erkennen. 



Noch mehr Sorgfalt erforderte die Confrontirung dieses 

 über Amerika und Europa verbreiteten Bison priscus mit 

 den zwei geographisch getrennten heutigen Vertretern der 

 Familie, indem die fossile Form eine merkwürdige Mischung 

 der Merkmale beider lebenden zeigt. Vorerst stellte sich 

 dabei heraus, dass Bison priscus nach Alter und Geschlecht 

 grössere Variationen zeigt als americanus und europaeus, 

 so dass einzelne Schädel des erstem mehr mit americanus, 

 andere mehr mit europaeus übereinstimmten. Im Allgemeinen 

 darf man daher Bison priscus eine Collectivform der beiden 



