638 



setzung, dass die Reizbarkeit der fortwährend neu entste- 

 henden Zellen nach einem ganz bestimmten Gesetz durch 

 die Eigenschaften der ursprünglichen Eizelle bestimmt 

 wird. Aehnlich verhält sichs mit dem Samen. Der in das 

 Ei eingedrungene Samenfaden zerfällt bald und doch sehen 

 wir seinen erregenden Einfluss bis in späteste Zeiten an- 

 dauern und der eintretenden Entwickelung ganz bestimmte 

 Richtung geben. Auch hier müssen wir der einmal ent- 

 standenen Erregung eine Reproductionsfähigkeit zuschreiben, 

 deren Richtung durch die erste Erregung vorgezeichnet ist. 

 Wir können uns z. B. vorstellen, dass die neu gebildeten 

 Zellen Umsetzungsprodukte liefern, die wiederum in einer 

 bestimmten Weise reizend auf sie selbst und auf ihre Nach- 

 barn einwirken. 



Mag den letzten Auseinandersetzungen noch mancherlei 

 Hypothetisches anhaften, so führen sie doch zu einem, wie 

 mir scheint, sichern Erwerb, zu dem Nachweis nämlich, 

 dass bei Erklärung der Erblichkeitsverhältnisse die Annahme 

 qualitativ verschiedenartiger Uebertragungen völlig ent- 

 behrlich ist, und dass wir mit quantitativen Vorstellungen 

 völlig ausreichen, Das was gegeben sein muss, das ist für 

 den Samen das Gesetz, nach welchem der Reiz 

 nach Ort und Zeit quantitativ sich ausbreitet 

 und für das Ei das Gesetz nach dem die Erregbar-* 

 keit örtlich und zeitlich sich vcrtheilt. Die 

 Combination beider Gesetze bestimmt die Ei- 

 genschaften des erzeugten Individuums. 



Für eine jede Familie hat das Gesetz der Reizausbrei- 

 tung und der Erregbarkeitsvertheilung seine bestimmte Form. 

 Zeigt das Kind eine bestimmte Eigentümlichkeit, die der 

 Vater besass, eine bestimmte Farbe der Haare, der Augen, 

 oder eine Warze an gegebener Stelle, so dürfen wir nicht 

 den Schluss ziehen, das Kind besitze die Eigenschaft weil 

 sie der Vater besass, sondern es besitzt sie, weil das Bii- 



