642 



letzteres der Fall ist, welches sind denn die abnormalen, 

 verdächtigen oder wirklich ungesunden Bestandteile? Wie 

 haben wir ferner ihre Anwesenheit im Wasser zu erklä- 

 ren? Von welchen Infectionsheerden stammen sie her?" 

 Ehe ich in solche Betrachtungen eintrete, lege ich vor allem 

 ein Bekenntniss ab, dem gewiss ein jeder Sachkenner bei- 

 pflichten wird, dass es nämlich bei solchen Fragen sehr 

 oft recht schwer hält, ja meist unmöglich ist, eine befrie- 

 digende Antwort zu geben, 'eh erinnere daran, wie wenige 

 Kenntnisse wir über die Qualität derjenigen organischen 

 Stoffe besitzen, welche bei der Fäalniss und Verwesung 

 auftreten und daher auch in den durch Fäulniss- und Ver- 

 wesungsheerde beeinflussten Wassern vorzukommen pflegen, 

 und wie schwierig, ja meist wie unmöglich bei der Analyse 

 eines Wassers ihre Abscheidung in unverändertem und rei- 

 nem Zustande, und daher auch die genauere Bestimmung 

 ihrer Quantität ist. Selbst die Gesammtmenge der in einem 

 solchen Wasser enthaltenen organischen Stoffe können wir 

 nicht mit erwünschter Genauigkeit bestimmen, noch viel 

 weniger sind wir im Stande die Einzelmengen der ver- 

 schiedenen sicherlich mit höchst verschiedenartigen che- 

 mischen und physiologischen Eigenschaften begabten Stoffe 

 anzugeben, Die bei Fäulnissprocessen sich bildenden Pro- 

 ducte sind von unzählbarer Menge und höchst veränderlicher 

 bis jetzt nur mangelhaft studierter Natur; und wenn ander- 

 seits beim Verwesungsprozesse mit Sicherheit Kohlensäure, 

 Wasser, Salpetersäure, Phosphorsäure als Endproducte zu 

 nennen sind, so treten doch ausser diesen noch eine Reihe 

 von Zwischenproducten auf, deren chemische Natur und 

 desshalb auch deren physiologisch-chemischer Character 

 meist noch in tiefstes Dunkel gehüllt ist. Mit solchen 

 Stoffen haben wir es bei Wassern zu thun, welche durch 

 Erdschichten laufen , die durch städtische fnfectionsheerde 

 verunreiniget sind. Hieraus lässt sichersehen, wie gering 



