661 



Ein Wasser braucht also durchaus nicht Schwefelwas- 

 serstoff zu enthalten, um „durch thierische Fäulnissstoffe 

 verunreiniget" genannt werden zu müssen. Der Schwefel- 

 wasserstoff ist ja ein , sowohl durch wechselseitige Zer- 

 zetzung mit anderen Körpern, als auch durch Oxydation 

 sehr leicht zerstörbarer Körper. Das Wasser der Tabelle 

 IX b 1 mag desshalb keinen Schwefelwasserstoff enthalten, 

 weil derselbe durch einen anderen Körper, das Eisenoxyd, 

 zerstört, das heisst weil dessen Wasserstoff oxydirt und der 

 Schwefel theils als solcher, theils als Schwefeleisen ausge- 

 schieden wurde. 



Befindet sich ein Sod in unmittelbarer Nähe einer Dohle, 

 einer Abtrittgrube oder einer Cisterne, dann ist mehr Grund 

 vorhanden, dass das Wasser Schwefelwasserstoff enthalte, 

 als wenn die Entfernung des Sodes von dem Infections- 

 heerde eine grössere ist. Im ersteren Falle ist die Zeit 

 der Wanderung der flüssigen organischen Stoffe durch den 

 Boden bis zum Grundwasser zu kurz, als dass der Schwe- 

 felwasserstoff total zerstört werden könnte, im letzteren 

 Falle aber dauert die Einwirkung des atmosphärischen Sauer- 

 stoffes im Kiesgerölle, sowie diejenige der Sauerstoff ab- 

 gebenden Oxyde, lange genug, um auch die letzte Spur von 

 Schwefelwasserstoff zu tilgen. 



Dass in der zahlreichen Klasse von Gypshaltigen durch 

 organische Stoffe verunreinigten Sodwassern, namentlich der 

 grossen Stadt, kein Schwefelwasserstoff vorkommt, scheint 

 ein Beweis dafür zu sein, dass die darin enthaltenen orga- 

 nischen Körper zu wenig thätiger chemischer Natur sind, um 

 den Gyps zu Schwefelcalcium reduciren zu können, welches 

 seinerseits erst durch das Kohlensäure haltige Wasser in 

 kohlensauren Kalk und Schwefeiwasserstoffgas verwandelt 

 wird. Die Ursache aber der geringeren Thätigkeit der or- 

 ganischen Stoffe, welche aus unserem städtischen Terrain 

 in das Grundwasser gelangen, möchte zum Theil wohl da- 



