668 



Die Zahl der Untersuchungen scheint mir noch eine 

 zu geringe zu sein, um irgend welche endgültigen Schlüsse 

 daraus ziehen zu dürfen. Auch wird wohl ein und dasselbe 

 Wasser mit den beiden erwähnten Reagentien zu verschie- 

 denen Zeiten verschieden starke Reactionen geben. Es ist 

 anzunehmen, dass ein Wasser, welches sonst nicht durch 

 stickstoffhaltige organische Stoffe verunreiniget wird, nach 

 und nach die ihm von Natur her eigenen geringen Mengen 

 Ammoniak durch den Einfluss des im Wasser gelösten 

 Sauerstoffes immer mehr und mehr verlieren wird, indem 

 sich aus dem Wasserstoffe Wasser und aus dem Stickstoffe 

 durch die salpetrige Säure hindurch endlich Salpetersäure 

 bildet. Auch der Sauerstoff der Bodenluft und der schon 

 mehrmals erwähnten Oxyde spielt fine Rolle. Wenn aber 

 das Grundwasser durch irgend welche städtische Infections- 

 heerde beeinflusst wird, so enthält es eine, wenn auch nur 

 geringe, so doch nachweisbare Menge von Ammoniak, wel- 

 ches sich durch Zersetzung der stickstoffhaltigen organi- 

 schen Substanzen gebildet hat. Läuft dann ein solches ver- 

 unreinigtes Wasser auf einem kurzen Wege in einen Sod- 

 schacht, so werden wir auch dort das Ammoniak nachzu- 

 weisen vermögen; hat es jedoch eine längere Strecke Weges 

 durch lockeren Geröllboden zurückzulegen, so oxydirt sich 

 das Ammoniak, an dessen Stelle wir dann eine entsprechende 

 Menge von salpetriger Säure oder gar von Salpetersäure 

 antreffen. 



Grossen W r erth wird Niemand, vom sanitarischen Stand- 

 punkte ausgehend, auf solche geringe Mengen oder gar nur 

 Spuren von Ammoniak legen, obgleich sie geologisch-che- 

 misches Interesse bieten, als Ueberreste eines der Zwischen- 

 glieder der Nitratbildung aus organischen Stoffen. Von grös- 

 serer Wichtigkeit scheint mir, in sanitarischer Beziehung, 

 das Resultat einer weniger scharfen Methode der Nachwei- 

 sung freien und gebundenen Ammoniaks zu sein, ich meine 



