76* 



werden kann — wir haben die Umwandlung in den ver- 

 schiedensten Stadien vor uns — . so ist wohl eine ähnliche 

 Entstehung auch anderwärtiger Chloritschiefer zu vermu- 

 then, deren Alter, als sedimentäres Gestein, uns noch, bei 

 weniger deutlichen Lagerungsverhältnissen, unbekannt ist. 

 Wir hätten also an der Windgelle Chloritschiefer jurassi- 

 schen Ursprungs, während die, von mir in den beiden vor- 

 hergehenden Abhandlungen beschriebenen, dem krystallini- 

 Schiefergebirg der benachbarten Thäler angehörigen Chlo- 

 ritschiefer, wie schon oben bemerkt, ohne Zweifel viel 

 altern Ursprunges sind, und ihre Ablagerung wahrschein- 

 lich der paläozoischen Periode angehört. 



Es wird noch viel Schwierigkeiten darbieten, die me- 

 tamorphischen Schiefer der altern von denjenigen der Jün- 

 gern Sedimentärperioden zu unterscheiden, namentlich, wo 

 keine charakteristischen Versteinerungen vorhanden sind 

 und wo auch die Lagerungsverhältnisse keine Anhalts- 

 punkte darbieten. So viel aber dürfen wir annehmen, dass 

 die chenxiscli-Jiry stall inische Umwandlung dieser ursprüng- 

 lich sedimentären Gesteine oft erst lange Zeit nach ihrer 

 ursprünglichen Ablagerung, oder in stärkerm Masse erst 

 nach ihrer Hebung begonnen hat und dass bis zu ihrer 

 Vollendung in den uns gegenwärtig vorliegenden Zustand 

 lange Zeiträume verflossen sind. Wenn ich das Material 

 zur chemischen Umwandlung der krystallinischen Schiefer 

 aus der Zersetzung der altern granitischen Eruptivgesteine, 

 wie Granit, Syenit, Piorit u. s. w. herleitete, welche die 

 Schiefer durchbrachen, und deren ausgelaugte Bestandteile 

 in den Schiefern entweder direct in ihrer Masse oder als 

 Krystalle in ibren Klüften abgelagert wurden oder weitere 

 Umsetzungen veranlassten, so schrieb ich jene Zersetzung 

 nicht, wie von einer Seite aus Missverständniss vermuthet 

 wurde, der noch immer fortdauernden Verwittrung von missen 

 durch die Atmosphärilien zu, sondern den aus der Tiefe 



