70 



Nomenclatur nicht von sich aus, sondern von seinem Lands- 

 mann Artedi gedrängt, als Verbesserung aufnahm, denn 

 in den paar ersten Ausgaben des Systema ist die Nomen- 

 clatur an manchen Stellen noch so unbehülflich wie bei 

 Bauhin. Streng durchgeführt finden wir sie erst in der 

 sechsten Ausgabe, im Jahr 1748. 



Allein auch abgesehen davon, wie viel von dem Ver- 

 dienste, das man gewohnt ist, Linné ausschliesslich zuzu- 

 schreiben , auf seine Vorgänger , und vor allem auf Ray 

 und auf Artedi fällt, ist es sogar gestattet, die Frage 

 aufzuwerfen, ob denn überhaupt selbst Linné's Arbeit, 

 eine Disciplin mit wohlgeordneten und registrirten Archiven, 

 d. h. mit einem vortrefflich angelegten und wirklich unend- 

 licher Weiterführung fähigen Verzeichniss ihrer Gegen- 

 stände, an welchen zwei Jahrhunderte gesammelt hatten, 

 den Namen einer Wissenschaft im vollen Sinne des Wortes 

 verdient. So lange als nicht die Kenntniss der vielerlei 

 Beziehungen aller dieser Geschöpfe unter sich und zu ihrer 

 Umgebung sie als Theile Einer ganzen Schöpfung, als 

 Organe Eines Organismus hinstellte, fehlte doch ein wich- 

 tiges Merkmal einer Wissenschaft, innere Organisation. 

 Wir müssten selbst Linné's unsterbliches Systema naturce 

 etwa einem wohlgeordneten Catalog von Münzen vergleichen, 

 deren äusseres Gepräge uns gerade ahnen liesse, dass sie 

 das Product einer und derselben durch ganze Zeitalter 

 fortgebildeten Absicht wären , wenn nicht schon Aristoteles, 

 und wiederum, weit später, unmittelbar vor Linné Redi, 

 Malpighi, Swammerdam auch begonnen hätten, die 

 Inscriptionen der Münzen zu lesen und ihr Metall zu prüfen. 

 Doch blieben diese und auch ähnliche Versuche des 

 Linné'schen Zeitalters selbst, von Réaumur, Trembley, 

 Bernard deJussieu noch vereinzelt, und der stets 

 weitergeführte Catalog ein Verzeichniss von wohldefinirten 

 Worten, eine Sammlung genau bestimmter Noten. 



