78 



Werth von Individuen zu erreichen schienen. Da aber 

 mehrere solcher scheinbar selbständiger Träger besonderer 

 Formen sich unverkennbar in den Kreis Eines vollstän- 

 digen Geschöpfes vereinen, so wurde schliesslich durch 

 diese neue Erfahrung der bisherige Begriff von Individua- 

 lität zerstört, oder vielmehr über den engen Begriff des 

 anatomischen Individuums ein höheres biologisches Indi- 

 viduum gesetzt , das , was wir Generation zu nennen pflegten. 

 Richtiger als Steenstrup hat daher Sars den Kernpunkt 

 der neuen Erfahrung getroffen, indem er sagte, class hier 

 nicht das Individuum, sondern die Generation es sei, 

 welche sich metamorphosire. Ein folgendes Individuum 

 nimmt den Faden der Entwicklung auf, den das vorher- 

 gehende nicht weiter zu führen vermag , und was wir sonst 

 im Individuum zu sehen gewohnt sind, das erreicht hier 

 nur die Generation in einem mehr oder weniger bestimmten 

 Cyclus.*) Das anatomische Individuum — und bis auf 

 Chamisso war ja kein anderes bekannt — erschien fortan 

 nur als ein ephemeres Organ im Dienste eiües grössern 

 Entwicklungskreises. 



Die Wirkung dieser Anschauung auf die Beurtheilung 

 der übrigen Organismen war ausserordentlich. Bedachte 

 man, dass gleichzeitig selbst in den höchsten Organismen 

 die UebertraguDg von Leben von einer auf eine zweite 

 Generation durch Anlegung neuer materieller Keime auf 

 dem Boden und aus dem Material des mütterlichen Körpers 

 ohne alles fremde Zuthun, zunächst also durch wahre 

 Parthenogenese erfolgt, so konnten nunmehr auch von 

 dieser Seite selbst die successiven Generationen gleich- 

 artiger Geschöpfe nur als Organe eines virtuellen höhern 

 Ganzen , als Glieder einer Colonie erscheinen , deren Spröss- 



*) Alex. Braun, Abhandl. d. Acad. d. ^Wissensch. zu Berlin. 

 1852. p. 83. 



