to 



entsprachen eher seinen früheren Studien als seinen Nei- 

 gungen und seiner hervorragenden Begabung für die Ma- 

 thematik; man kann billig fragen, wie es möglich war, 

 class der Mann, der damals schon seine Hydrodynamik, 

 das bedeutendste Werk seiner reichen wissenschaftlichen 

 Produktion, druckfertig hatte, sich mit der Anatomie und 

 Botanik sollte zurechtsetzen. Und doch scheint es ihm 

 gelungen zu sein, indem er sich als Lehrer vollen Beifall 

 erwarb, während er die Resultate seiner Privatstudien, 

 die ausschliesslich mathematischen Gegenständen zugewandt 

 waren, vornehmlich der Petersburger Akademie zusandte. 

 Daneben betheiligte er sich rastlos an der Lösung der von 

 der Pariser Akademie ausgeschriebenen mathematischen 

 Preisfragen. Für uns, die wir uns nach und nach an eine 

 immer weiter gehende Specialisierung der Wissenschaften 

 gewöhnen, klingt es fast sonderbar, dass der Basler Pro- 

 fessor der Anatomie und Botanik, der schon früher (1725) 

 den Preis für eine Arbeit über die vollkommenste Ein- 

 richtung der Sanduhren zum Gebrauche auf dem Meere 

 gewonnen hatte, fünfmal, während er die betreffende Pro- 

 fessur bekleidete, theils allein den Preis errang, theils 

 ihn mit den andern bedeutendsten Mathematikern seiner 

 Zeit theilte. Die behandelten Fragen waren: Ueber die 

 beste Gestalt der Anker und die Mittel, dieselben zu 

 prüfen; über die Theorie der Ebbe und Fluth; über die 

 Konstruktion der Inklinationsnadel; über die Theorie des 

 Magnets und über die Zeitbestimmung auf dem Meere, 

 wenn der Horizont nicht sichtbar ist. 



Im Jahre 1747 wurde er Mitglied der Berliner Aka- 

 demie der Wissenschaften, 1748 trat er an seines Vaters 

 Stelle als eines der acht auswärtigen Mitglieder der Pariser 

 Akademie, 1750 wählte ihn die königliche Societät in London 

 in ihre Mitte. 



Nach und nach sagte ihm seine anatomisch-botanische 



