SÉANCE DU 16 JANVIER 15 



Grawitz avait cru pouvoir identifier l'oïdium lactis avec le champignon 

 de l'herpès tonsurant^, celui du favus, celui du pityriasis versicolor et 

 celui du muguet. Il avait, de plus, identifié ce dernier avec le mycoderma 

 vint. Ces re'sultats m'ayant semble' mériter un contrôle, j'avais profité pour 

 cela d'un ensemencement heureux, dansdubouillonde veau, du liquide des 

 pustules que l'on rencontre fréquemment autour de la plaque herpétique; 

 cet ensemencement, répété à plusieurs reprises dans le service de M. le 

 professeur Fournier, à Saint-Louis, m'a toujours donné des cultures 

 pures de tricophyton qui ont été présentées, il y a plusieurs mois déjà, 

 aux élèves delà clinique. 



La culture de ce champignon dans du lait, où elle réussit très bien, ne 

 m'a jamais montré les formes bien connues de l'oïdium lactis. De plus, 

 l'oïdium lactis ne m'a non plus jamais donné le tricophyton. Les résul- 

 tats ont été les mêmes pour le microsporon furfur et le mycoderma vini. 

 Mon préparateur, M. Fernbach, a fait de son côté la comparaison en cul- 

 tures pures du champignon du favus avec celui de l'hefpès, et a trouvé 

 qu'ils étaient différents. 



J'attendais, pour publier ces résultats, d'avoir pu faire la comparaison 

 avec le champignon du muguet. Mais il vient de paraître une nouvelle 

 note de M. Grawitz dans laquelle ce savant avoue s'être trompé en assi- 

 milant le tricophyton tonswans à Yachorion schœnleinii et à Voïdium 

 a/èfcans. Il ne vise pas, àma connaissance, dans ce nouveau travailToïdium 

 lactis, le microsporon furfur, ni le mycoderma vini. Mais les résultats 

 signalés plus haut, dont un est tout à fait d'accord avec les nouveaux 

 résultats de M. Grawitz, prouvent qu'il ne reste plus rien de ses pre- 

 mières affirmations, et que ces espèces doivent jusqu'ici être considérées 

 comme différentes. 



Ce qui explique l'erreur de M. Grav^itz, c'est la variété de formes et 

 de modes de fructification que l'on constate chez le tricophyton, soit en 

 changeant le milieu, soit dans une seule et même culture, lorsqu'elle est 

 conservée pure, et que l'évolution du champignon, toujours très lente, a 

 pu aller aussi loin que possible.. Dans le lait, par exemple, le tricophyton 

 forme d'abord des enchevêtrements mycéliens assez nombreux pour 

 former un réseau spongieux, qui absorbe le liquide s'il n'est pas en 

 couche trop épaisse. Puis apparaissent les organes de fructification, en 

 couches brillantes tellement serrées qu'on croirait avoir sous les yeux un 

 fragment de cuir chevelu atteint par la teigne amiantacée. Enfin, quand 

 les acrospores paraissent en grand nombre, en forme de grappes de 

 raisin microscopiques, la surface brillante devient farineuse, et cède 

 les spores au moindre courant d'air. 



A ce moment, le dessous de la culture présente une riche teinte vio- 

 lette. Les filaments mycéliens, privés d'oxygène par la couche aérienne 

 qui couvre d'un tapis épais le liquide de culture, se sont fortement cloi- 

 sonnés et se transforment, partiellement au moins, en chaînes de cellules 



