86 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



SUR l'induction lumineuse successive 

 par le Docteur Aug. Charpentier (de Nancy). 

 Note présentée par M. d'ARSONVAL. 



Dans une note précédente (30 mai 1885), j'ai exposé le résultat de mes 

 expériences sur l'induction lumineuse simultanée (contraste simultané) ; 

 on se rappelle que l'apparition d'une teinte de contraste dans les environs 

 d'un objet éclairé ne s'accompagne pas d'une diminution de la [sensibilité 

 lumineuse dans cette zone non directement excitée. J'ai étudié au même 

 point de vue l'induction lumineuse successive, et voici ce que j'ai 

 trouvé. 



On sait en quoi consiste ce phénomène; on fixe un objet éclairé, dans 

 un champ visuel obscur ; au bout d'un certain temps, la clarté de l'objet 

 semble diminuer, tandis que celle de ses environs augmente sensiblement. 

 Si la fixation dure assez longtemps, on peut voir toute l'étendue du 

 champ visuel, y compris l'objet, revêtue d'une lumière uniforme. Y a-t-il 

 réellement une diffusion, une propagation à distance de la sensation 

 lumineuse, ou bien a-t-on affaire, comme le voulait Helmholtz, à une 

 erreur de jugement basée sur la fatigue de la partie rétinienne excitée ? 



En comparant entre elles les valeurs du minimum perceptible de la zone 

 rétinienne non excitée, d'une part au début de l'expérience, d'autre part 

 après une fixation de 20 ou 30 secondes (ou davantage) de l'objet lumi- 

 neux, j'ai trouvé que la valeur de ce minimum perceptible augmente dans 

 le second cas d'une quantité plus ou moins notable ; la sensibilité lumi- 

 neuse du champ obscur diminue à mesure que se produit sur elle Tinduc- 

 tion lumineuse. 



Il y a plus: après une fixation de durée convenable, ôtons l'objet lumi- 

 neux du champ visuel et présentons à l'œil une petite surface peu éclairée 

 qu'il sera facile de promener dans la partie excitée et dans la partie non 

 excitée : ceAte surface jjaraîtra plus sombre dans cette dernière que 

 dans la partie quia, subi V excitation objective. 



Ainsi, dans la zone rétinienne qui a subi l'inductive lumineuse mais 

 qui n'a pas reçu de lumière objective, la sensibilité aux excitations exté- 

 rieures est plus faible que dans la zone inductive qui, excitée directe- 

 ment, devrait être au contraire plus fatiguée. En même temps-, du reste, 

 la zone induite paraît éclairée dans l'obscurité, la zone inductive parait 

 sombre. 



Donc^ dans le faitjde l'induction lumineuse successive, l'action nerveuse 

 qui donne lieu à la sensation se transporte réellement aux parties du cen- 

 tre percepteur voisines de la partie excitée. 



Le Gérant : G. Masso.N; 



Paris. — Imprimeiie G. RouGiicu et G'^^, rue CasscUe, 1. 



