SÉANCE DU 6 MARS 111 



à myéline périphériques, durcis dans le liquide de Muller, des éléments 

 rouge orangé, dont la forme en croissant est des plus accusées, qu'il 

 nomme corpuscule nerveux. Ces éléments excessivement nombreux 

 seraient, d'après lui, au nombre d'environ 25 par centimètre ; pour cet 

 auteur le corpuscule nerveux na aucun rapport avec la gaine de Schwann 

 et est un élément de la gaine de myéline particulier et isolable. Le noyau 

 de ces éléments, toujours d'après M. Adamkiewicz, se distingue de ceux 

 de la gaine de Schwann en ce qu'il n'est aucunement en rapport avec cette 

 dernière... De plus le noyau des corpuscules nerveux a une forme elliptique 

 tandis que ceux de la gaine de Schwann sont ordinairement arrondis. 



Avant d'examiner la note de M. Adamkiewicz, je dois relever de 

 suite une erreur évidente qu'il commet, en disant que le noyau du 

 segment interannulaire, ou comme il l'appelle improprement, de la 

 gaine de Schwann, fait partie intégrante de la membrane de Schwann, 

 car il en est séparé par une lame de protoplasma « qui s'étend au- 

 dessous de la membrane de Schwann et le fixe à cette membrane ». 

 (Ranvier. Traité techn., p. 935) : « Ce noyau est le noyau du protoplasma 

 du segment interannulaire^ dont la membrane de Schwann n'est que . 

 l'enveloppe. » 



Le liquide de Muller, comme le savent tous les histologistes, qui se 

 sont occupés de l'anatomie des tubes nerveux, n'est point à employer 

 pour l'étude de la structure des nerfs, sauf avec de grandes réserves et 

 en tenant compte des altérations qu'il produit dans la myéUne. Aussi ma 

 première pensée avait été que M. Adamkiewicz avait décrit comme un 

 nouvel élément, de la myéline dédoublée, qui sous l'influence de la sa- 

 franine se serait colorée d'une façon diff'érente, car la safranine ne possède 

 pas sur ces éléments, d'après la note même de cet auteur, des propriétés 

 électives bien tranchées (1). Mais ces jours derniers, ayant examiné des 

 nerfs, que j'avais mis à durcir, dans le liquide de Muller, aussitôt après 

 la publication de la note de M. Adamkiewicz (inutile de dire que j'ai 

 suivi exactement son procédé), je vis qu'il n'était pas probable que cet 

 auteur eût commis une erreur aussi grossière ; comme, d'un autre côté, 

 je ne voyais rien dans le segment interannulaire, qui ne fût déjà connu, 

 j'étais fort embarrassé et je me suis reporté à sa note, pour voir s'il 

 précisait les rapports entre les incisures de Schmith, la masse proto- 

 plasmique entourant le noyau du segment interannulaire et ses corpus- 

 cules nerveux, \e fus déchu dans cet espoir, mais j'ai remarqué par contre 

 les chiffres suivants, qui, peut-être, donnent l'explication de la description 

 de cet auteur. 



Cl) Les deux pôles se colorent en rouge orangé intense ; la partie moyenne de la 

 cellule, c'est-à-dire à peu près un tiers de celle-ci, prend une teinte violet pâle et 

 au milieu de cette zone violette, se voit un noyau ovale un peu plus fortement co- 

 loré (page 622)... Je crois qu'il est inutile d'insister. 



