SRAA'CE DU 7 AOCT i3 1 



constater, par le procédé que j'ai indiqué, que par le seul fait qu'une hysté- 

 rique à l'état de veille fixe son attention sur une partie de son corps, 

 cette partie change de volume : le gonflement du sein obtenu par M. Du- 

 montpallier par la simple fixation du regard sur cet organe ne prouve 

 pas plus l'existence d'une « force neurique rayonnante » que le gonflement 

 de la thyroïde obtenu par M. Luys ne prouve les propriétés congestives à 

 distance de la substance qu'il a approchée de sa malade : on peut soutenir 

 que le principal phénomène s'est passé dans l'esprit des deux sujets qui 

 ont fixé leur expeciant attention, l'un sur son sein, l'autre sur sa thyroïde 

 (l'exophthalmie obtenue en même temps peut fort bien être secondaire à la 

 compression des carotides). 



S'il est avéré — et mes expériences n'étaient pas indispensables pour le 

 prouver — que tout phénomène psychique s'accompagne de modifications 

 vasculaires et par conséquent de modifications de couleur, de tempéra- 

 ture, de sécrétion, etc., il n'est pas nécessaire de pousser l'hypothèse à 

 outrance pour accepter que des sujets qui sont doués notoirement d'hyper- 

 excitabilité sensorielle soient capables de sentir ces modifications thermi- 

 ques ou sécrétoires, etc. 11 me paraît moins « théologique'» d'interpréter 

 les odeurs sudorales d'un individu que de sentir, à travers un flacon qu'on 

 ne voit pas, les effets physiologiques souvent hypothétiques d'ime 

 substance quelconque. D'ailleurs les faits relatifs à la suggestion men- 

 tale valent bien jusqu'à présent ceux qui ont été cités à l'appui de 

 l'action des médicaments à distance; et les observations où cette action 

 est différente suivant le côté où la substance est appliquée ne me parais- 

 sent pas de nature à éclairer la question. 



Je ne conteste pas la possibilité de l'action des médicaments à distance, 

 je me contente de dire que je n'ai rien vu quand j'ai cherché à voir (1). 

 Je ne vois pas que la question de la « suggestion mentale » soit près d'être 

 vidée ; mais rien ne se passe dans l'esprit sans une modification de la 

 substance et personne ne peut dire à quel point ces modifications de 

 substance cessent d'être saisissables ; aussi peut-on dire que l'étude de la 

 suggestion mentale, qui comprend les recherches de nos réactions les 

 plus subtiles, et la mensuration de la sensibilité différentielle des divers 

 sujets et en particulier des hyperexcitables dans leurs divers états, ne doit 

 pas être rejetée dans les sciences occultes, dans l'incognoscible; je le 

 répète : c'est une question de physiologie et des plus intéressantes. 



(i) Bull. Soc. Biol. 188S, p. 393. 



