442 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



iodurée et qui disparaissent par l'action de l'alcool, ne sont pas des 

 microbes; les essais infructueux de culture le démontrent surabondam- 

 ment. C'est donc encore une observation négative à ajouter à celles de 

 ma première communication. Je vais immédiatement au-devant d'une 

 objection qui pourrait m'être faite, à savoir que la gélatine de mes tubes 

 n'est pas un bon milieu de culture. Voici un tube de gélatine prise à la 

 même masse, et dans laquelle se sont parfaitement développés des 

 microbes. Ces microbes ne sont autres que ceux que M. Boucheron a cul- 

 tivés et dont il a mis gracieusement à ma disposition un tube de culture. 

 Ce sont ces microbes qu'il me reste à examiner. 



M. Boucheron, en inoculant ces microbes dans la cornée du lapin, a 

 produit une kératite à hypopyon,et j'ai parfaitement vu sur les prépara- 

 tions de M. Poncet des colonies de microbes dans la cornée ; mais le fait 

 de cette kératite à hypopyon expérimentale a réveillé chez moi le souve- 

 nir d'un travail de Widmark (1885), où cet auteur a montré que cette 

 kératite était produite par deux sortes de. microbes : le siaphylococcus 

 piogenes de Rosenbach et un autre microbe bacilliforme court. J'ai 

 pensé qu'il y avait intérêt à rechercher si le microbe de M. Boucheron 

 n'était pas l'un ou l'autre de ces microbes, ou s'il en différait. J'ai alors 

 institué des expériences comparatives. 



Morphologiquement, après coloration sur lamelles, le microbe de 

 M. Boucheron est identique tant au staphylococcus piogenes qu'à un 

 microbe cultivé d'un hypopyon^ ayant reproduit, injecté dans la cornée 

 d'un lapin, l'hypopyon. 



Cultivés sur gélatine, agar, pommes de terre, tant en surface qu'en pro- 

 fondeur, le microbe de M. Boucheron et le microbe de Rosenbach, «albus», 

 se comportent absolument de même, et donnent des cultures blanches. 



Je dois dire que par cultures dissociées sur plaques, j'ai obtenu quelques 

 îlots devenant jaune doré après quelque temps. 



Ces deux microbes, injectés dans la cornée de lapin, produisent tous 

 deux une kératite à hypopyon semblable. 



Injectés sous la conjonctive, ils produisent tous deux une conjonctivite 

 purulente. 



Injectés dans les glandes tarsiennes, ils produisent tous deux une 

 même affection. 



Cette affection est-elle le chalazion? Au point de vue clinique, comme 

 au point de vue histologique, la tumeur ainsi produite est un kyste 

 meibonien inflammatoire, et non le chalazion. 



Si en effet, quand la tumeur est établie, c'est-à-dire vers le quatrième 

 ou cinquième jour de l'inoculation, on presse cette tumeur entre les 

 doigts, on fait sourdre, par un ou plusieurs orifices meiboniens, une 

 matière blanchâtre. On peut vider la grosseur, comme on le ferait d'un 

 comédon volumineux. Au bout de deux ou troisjours la tumeur s'est repro- 

 duite; on peut la vider de nouveau. De plus, en suivant jour par jour 



