530 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



deux courbes, la première à concavité infe'rieure, la seconde à concavité 

 supérieure, puis reprendre une direction horizontale et se rapprocher 

 considérablement du ganglion habenulae. A la périphérie de ce ganglion 

 elles se réunissent aux fibres des pédoncules antérieurs du conarium et 

 pénètrent avec elles dans la glande pir)..éale. 



Lors de mes recherches anatomiques sur le cerveau, j'ai trouvé (l)que 

 la glande pinéale communiquait directernent avec les noyaux du nerf 

 moteur oculaire commun par l'intermédiaire de quelques fibres de la 

 commissure cérébrale postérieure (notamment par les fibres de la partie 

 « ventrale » de cette commissure). Les expériences que j'ai faites d'au- 

 tre part sur les Lapins en sectionnant la commissure postérieure (2) m'ont 

 démontré que la destruction, de cette commissure entraîne une inexci- 

 tabilité complète des oculomoteurs à la lumière à tout point identique à 

 celle que l'on obtient par la section de ces nerfs. Il ne restait pour moi 

 aucun doute que la glande pinéale et la partie ventrale de la commissure 

 postérieure, faisaient partie de l'arc réflexe qui conduit l'excitation lumi- 

 neuse de la rétine aux noyaux du moteur oculaire commun. 



Ayant suivi histologiquement le trajet d'une partie des fibres de la ban- 

 delette optique jusqu'au niveau du point où ces flbres se réunissent à 

 celles des pedunctdi conarii et pénètrent avec elles dans la glande pinéale, 

 j'ai émis l'hypothèse que ces fibres servaient — à l'encontrede celles qui 

 pénètrent dans le tubercule quadrijumeau antérieur — à transmettre l'im- 

 pression lumineuse à la glande pinéale et par l'intermédiaire de la com- 

 riiissure postérieure aux noyaux du nerf de la troisième paire. J'ai sup- 

 posé en d'autres termes que le faisceau par moi décrit contenait les fibres 

 pupillaires de la bandelette optique. 



J'ai voulu vérifier de deux manières mon hypothèse, basée sur le seul 

 examen histologique. D'une part, j'ai voulu savoir, au moyen de la « mé- 

 thode d'atrophie » de Giidden, si le faisceau des « fibres pupillaires » 

 renferme véritablement des fibres du nerf optique; par dès expériences 

 physiologiques d'autre part j'ai voulu répondre à la question : ce faisceau 

 à-t-il une action réflexe quelconque sur l'iris? 



Pour atteindre mon premier but^ j'ai fait l'ablation de l'œil chez un 

 Lapin de trois jours, tout en conservant la vie à l'animal. Vers le milieu 

 du quatrième mois après l'opération le lapin fut sacrifié, son cerveau 

 durci et examiné sûr des coupes horizontales colorées à l'hématoxyline. 

 L'examen montra (fig. I) l'atrophie du corps quadrijumeau antérieur 

 (fîg. 1, 11), du pulvinar (fig. I, 7), du corps genouillé externe (fig. I, 9) 

 et une atrophie nette des fibres de la bandelette optique (fig. I, 10) du 



■(1) tt Einige Bemerkungen ûber den Faserverlauf in cler hinteren Commissur des 

 Gehirns. » Neurologisches Centralblatt, 1886, n° 5. 



(2) « Versuche ûber die Durchschneidung d. h. Gehirncommissur beim Kanin- 

 chen. )) Pfliiger's Archiv. f. d. g. Physiologie, 1886, Bd. XXXVm. 



