SÉANCE DU 11 DÉCEMBRI^ oHD 



PHYSIQUE. 



Discussion de la commission tVélectro-physiologie, 



Le rapport de M. du Bois-Reymond, publié dans cette Bcvue, a donné 

 lieu à une réclamation très légitime de M. GaifTe. 



11 m'a valu de plus, de la part de certains médecins, quelques critiques 

 auxquelles répondra suffisamment, je l'espère, la publication in extenso 

 des procès-verbaux des deux séances de la commission à laquelle j'ai eu 

 l'honneur de servir de secrétaire. 



Je rappellerai d'abord que M. du Bois-Reymond, au début, était opposé 

 à la formation d'une commission internationale d'électro-physiologie. Les 

 f)bservations présentées au congrès par M. Marey et par moi-même 

 modifièrent sans peine la manière de voir du savant de Berlin. 



Après les considérations d'ordre scientifique présentées par M. Marey, 

 je fis valoir de mon côté les raisons pratiques qui militaient en faveur de 

 la formation d'une commission. 



Ces raisons, reproduites dans le procès-verbal des séances de la pre- 

 mière section du congrès, étaient les suivantes : je montrai au congrès la 

 nécessité d'une entente générale pour définir les mesures des courants 

 employés en médecine^ principalement pour les courants continus : 



lo Pour pouvoir contrôler et reproduire facilement les résultats 

 annoncés par les électro-thérapistes, résultats qui semblent souvent en 

 contradiction, uniquement parce qu'ils ont été obtenus dans des condi- 

 tions différentes et mal définies par les auteurs ; 



2° Parce que l'application des courants continus, sans mesures simulta- 

 nées, peut souvent déterminer et a déterminé des accidents provenant de 

 l'électrolyse, accompagnantle passage de tout courant au niveau des 

 électrodes. 



Je dis enfin qu'il était d'autant plus facile de s'entendre à ce sujet que 

 la. méthode était déjà répandue dans la pratique française grâce aux appa- 

 reils de M. Gaiffe. — Le rapport de M. du Bois-Reymond, ne pouvant 

 être, comme tout rapport d'ailleurs, qu'un simple résumé impersonnel 

 de la discussion, n'a pas relaté ce fait qui s'est passé au congrès et non 

 ■dans la commission. Comme, d'autre part, l'échange d'idées qui a eu 

 lieu au sein de la commission ne pouvait toujours se traduire par des 

 conclusions, je crois que la publication du procès-verbal répondra à un 

 désir bien légitime de la part des intéressés et fera cesser toute discus- 

 sion. 



Première séance. — Jeudi 22 scft-mbre i SS l . 

 Présidence de AJ, du Bois-Reymond. 



M. du BoiS'jReymond (Allemagne), président, donne lecture du passage 



