SÉAXCE DU 11 DÉCEMBRE 507 



-celle du mercure dans l'eau acidulée est à celle du plaline comme 

 10/13 à l'unité. 



M. Lippmann. Cette polarisation constitue précisément le principe de 

 l'appareil. C'est elle qui s'oppose au passage de tout courant d'un poten- 

 tiel inférieur à celui du mercure et qui en fait un électromètre et non un 

 galvanomètre. 



M. Lippmann, interrogé sur la sensibilité de l'appareil, répond qu'il 

 peut donner, quand il est bien construit, 1/30,000 de Daniell. Il n'est 

 bon que pour les forces électromotrices inférieures au volt. 



M. le Président dit que la différence de potentiel du muscle 

 atteint parfois 1/7 de Daniell et celle du nerf 0,025. L'électromètre de 

 M. Lippmann sera signalé parmi les meilleurs, sans vouloir le substituer 

 aux galvanomètres. 



M. Chris tiani reproche à la forme ordinaire de l'électromètre Lippmann 

 d'être difficile à se procurer, fragile, peu transportable. Il a essayé de le 

 modifier et a construit un petit modèle facilement transportable. Dans 

 •ces appareils, dont on en voit un à l'Exposition, la longueur de la 

 ■colonne mercurielle n'excède pas 100, mais elle peut être réduite à 30 

 millimètres. 



M. Lippmann signale la présence, dans la section suédoise, d'une modi- 

 fication analogue due à M. Loven. Au reste, on en fait depuis longtemps en 

 France pour la physiologie. Néanmoins, dans les expériences délicates, 

 M, Lippmann préfère une longue colonne de mercure. La rapidité des 

 indications de l'instrument dépend beaucoup de la longueur totale de la 

 .colonne et de la longueur de la pointe. L'accélération au départ est facile 



TT 



à calculer. M. Lippmann donne la formule suivante : x^=g-j-^- H e-st 



Ja hauteur totale de la colonne de mercure, l la longueur de la pointe, ij 

 l'accélération due à la pesanteur et a, coefficient donné par la graduation, 

 ^st égal à 1/2 pour un élément Daniell. On voit donc que l'accélération 

 au départ dépend de la hauteur de la colonne. Cette accélération sera 

 aussi grande qu'on le désire, et l'inertie de l'instrument devra être réduite 

 dans les mêmes proportions. 



M. Christiani dit que certains physiciens doutent encore que la pression 

 mesure la différence de potentiel. 



M. Lippmann. Le travail auquel fait allusion M. Christiani repose sur 

 Mme fausse interprétation. 



M. Helmholtz est de l'avis de M. Lippmann, que le principe de l'électro- 

 mètre n'est pas contestable. 



M. le Président. Pour les indications rapides, l'électromètre capillaire 

 est le meilleur instrument. Mais, dans les cas où cette rapidité d'indica- 

 tion est inutile, M. le Président préfère les boussoles apériodiques qui 

 ^donnent l'intégrale. L'électromètre ne permettrait pas d'observer la 

 décharge des poissons électriques. 



