602 StiCIEïK DE 15I0L0GIK 



Les parties les plus saillantes de ces lobules forment à la surface et sur 

 les côtés de chaque anneau des points saillants que Nicolet H... avait pris, 

 à tort, pour des stigmates (1). Lubbock (2), au contraire, les considère 

 comme du tissu adipeux. G'est cette manière de voir que nous adop- 

 tons, malgré l'autorité de Tullberg (3), qui les regarde comme des 

 systèmes de canaux urinaires « qui paraissent se rapprocher des glandes 

 ramifiées de Maipighi chez certains Acariens, mais qui s'en séparent en 

 ce qu'ils n'ont pas de canaux d'ouverture ». A ces singuliers canaux 

 urinaires sans ouverture Tullberg a trouvé une membrane d'enve- 

 loppe, composée, suivant lui, de deux couches, une externe orchiste et 

 l'autre interne cellulaire, et cela précisément chez cette même Lipura 

 armala qui nous a présenté le phénomène de la luminosité (4). C'est en 

 vain que nous avons cherché, soit sur des coupes, soit par dissociation, 

 cette membrane d'enveloppe composée de deux couches, et de plus il est 

 facile de se convaincre, par le simple examen des préparations et même 

 de la figure donnée par Tullberg, que l'on doit, avec Lubbock, considérer 

 ces parties comme des lobules du corps adipeux. Ces lobules sont com- 

 posés de cellules de même nature, mais celles qui sont situées au centre 

 des lobules sont remplies de ces granulations arrondies que Tullberg 

 considère à tort comme des concrétions urinaires. Ces granulations ne 

 sont pas agglomérées dans un canal ciui n existe pas, mais bien dans des 

 cellules, à contours irréguliers, sans membrane apparente, en voie de 

 destruction, reliées parfois entre elles par des prolongements conjonctifs. 

 Ces granulations et les cellules qui les contiennent sont absolument 

 comparables à celles que l'on rencontre dans les organes lumineux du 

 Pyrophores et des Lampyrides, et la paroi celluleuse du prétendu canal 

 urinaire est constituée par des cellules qui n'ont pas encore de granula- 

 tions arrondies et dont on peut distinguer le noyau après coloration. On 



(1) llemarque. — Chez ces Podures [Lipura amhulans et armata) nous n'avons 

 pu, de même que les observateurs qui nous ont précédé, établir l'existence 

 de stigmates et de trachées, alori que l'on constate facilement leur présence 

 sur des larves de Pjrophores et de Lampyrides de dimensions à peu près 

 égales, au moment de l'éclosion, et pourtant ici le corps tout entier paraît 

 lumineux. S'il était possible, après ce que nous avons publié antérieurement, 

 d'accorder encore quelque crédit à l'opinion généralement adoptée de l'impor- 

 tance des trachées dans les organes lumineux, on trouverait ici une nouvelle 

 preuve de son peu de consistance. 



(2) Lubbock, 2^otes on the Thysanura, P. I (Trans. of the Linn. Soc, XXIII, 

 1864, p. 441. 



(3) T. Tullberg, Sveriges podurider, Kongl. Svenska Vetenskaps-academiens 

 Haudlingar, X, n° 10, Stockholm, 1872. 



(4) Dans le travail de Tullberg il existe une confusion entre le texte et les 

 ligures : ce qu'il nomme Lipura armata dans le texte (p. 23) devient Lipura 

 ambiilans dans l'explication des planches (p. 68). 



