Nr. 6] KVARTÆR-STUDIER I TRONDHJEMSFELTET 105 



Inlandseises erkennen« (Geinitz: Die Entwicklung der meckleii- 

 burgischen Geologie, 1904, pag. 22). 



Men naar vi gjenkalder i erindringen, at »fur Japan ist eine 

 Eiszeif, wenn iiberhaupt nachweisbar, wohl noch heute recht 

 fraglich; die einzige Kunde aus dem Hidagebirge steht — trotz 

 eifrigen Suchens — vorlåufig noch ganz vereinzelt da — — — 

 selbst Hokkaido scheint nicht sichere Anzeichen einer Eiszeit zu 

 besitzen« (Mitteil. Deutsch. Gesellsch. Natur- und Volkerkunde 

 Ostasiens, B. X, T. 3, 1906, pag. 313), og tillilve vet, at »most of 

 the PHocene flora are ver}^ intimately related to spedes now 

 Hving especially in the mountain regions of Japan and some to 

 those now met with in other parts of the world. From these 

 facts together with the evidence of fossil fauna it is considered 

 that the Pliocene Period had a colder climate than that now 

 prevailing in those regions« (The Imperial Geological Survey of 

 Japan 1910, pag. 38, og Imp. Geol. Surv. of Japan, International 

 Exposition San Francisco 1915, pag. 34), medens diluviet angis 



at beståa af »sand, gravel, clay, and pumice terraces« 



(L. c. pag. 35), saa turde det være indlysende, hvor berettiget det 

 er at indføre en vis klassifikation. 



Vi møter ogsaa derfor med henblik paa de europæiske plio- 

 cændannelser en meget godt gjennemført klassifikation efter 

 stratigrafisk princip (F. W. Harmer: The Pliocene Deposits of 

 the Eastern Counties of England, 1902—1908, pag. 90, og Tesch: 

 Beitrage zur Kenntniss der marinen Mollusken im West Euro- 

 påischen Pliocånbecken, 1912, pag. 7). Det er derfor, hvad vi bør 

 vente, at en saadan ogsaa fortsattes for de til den kvarlære istid 

 hørende afsætninger, og selv Geinitz, der jo netop har gjort sig 

 bemerket som en ivrig monoglacialist, uttaler: »so empfiehlt sich 

 eine natiirliche Dreigliederung des norddeutschen Diluviums — 



Trotzdem kann ich mich nicht iiberzeugen, dass die Annahme 



einer dreifachen, durch Interglacialia getrennten Vergletscherung 

 zur Erklårung des norddeutschen Diluviums nothwendig sei« 

 (Uebersicht iiber die Geologie Mecklenburgs, 1884, pag. 29). Men 

 tyve aar senere uttaler den samme forsker meget bestemt: »Bei 

 der weiteren Erkenntnis der Diluvialverhållnisse hatte sich 

 schliesslich auf Grund verschiedener Beobachtungen die Meinung 

 verbreitet, dass die Eiszeit nicht eine einmalige Katastrophe ge- 

 wesen, sondern sich mehrmals wiederholt habe. Man unterschied 

 zwei, spåter drei oder vier Eiszeiten mit dazwischen liegenden 

 Zeiten milden Klimas, in welchen das Eis sich bis in den Nor- 

 den zuriickgezogen habe, sog. Interglacialzeiten. Der schottische 

 Geolog J. Geikie ging noch weiter und fixierte sechs Eiszeiten 

 mit entsprechenden Zwischeneiszeiten. Fiir seine dritte Vereisung 

 wåhlte er den Nåmen »Mecklenburgian«, weil diese dritte Ver 



