220 



P. A. ØYEN 



;i9i4 



Eiszeit og derpaa, likeledei> for sig selv, Spålglazial (Yoldia- 

 Zeit) indbefatlende Daiiii , Gschnitz-, Biihlstadium' . 



Hertil kan saa føies hans geol.-archæolog. oversikt (L.c. pag. 375): 



Alluvial 



Metall-Zeit 



Eisen, Bronze 



Mya-Zeit 



(Holocån) 



Stein-Zeit 



Neolith 



Littorina-Tapes-Zeit 



Diluvial 



Mesolith 



Postglazialzeit 



(Plistocån) 



Palåolith 



Eiszeitalter 



I et foredrag »Ueber das Vorkoinmen von subfossilen Striin- 

 ken auf dem Boden schwedischer Seen< (Bot. Centralblatl Bd. 

 XLV, Nr. 11, pag. 336) i botaniska sektionen af Naturvelenskap- 

 liga studentsallskapet i Upsala uttalte Sernander: »der geniale 

 Versuch Axel Blytt's, den Bau der norwegischen Torfmoore 

 und die Zusanimensetzung der norwegischen Flora dadurch zu 

 erklåren, dass er wechselnde Perioden mit continenlalem und 

 insularischem Klima wåhrend der postglacialen Zeit annimmt, 

 scheint immer mehr an Wahrscheinlichkeit zu gewinnen und 

 bildet wohl zur Zeit einen der besten Ausgangspunkte bei Unter- 

 suchungen iibei- die Geschichte der ganzen nordeuropåischen 

 Vegetation nach der Eiszeit». Og elter at ha angit Blytt's ind- 

 deling af 1875 preeiserer han sit standpunkt nærmere, idet han 

 uttaler: »Von einigen Forsehern aber, wie James Geikie (Pre- 

 historie Europe 1881), Engler (Versuch einer Entwicklungs- 

 geschichte der Pflanzenwelt 1879) und Ragnar Hult (Mossfloran 

 i trakterna mellan Aavasaksa och Pallastunturit 1886) werden 

 die subborealen und subatlantischen Epochen von diesem Schema 

 ausgeschlossen. Dies ist hauptsachlich aus dem Grunde gesche- 

 hen, weil, da, sie ebenso wie Blytt selbst, annehmen, dass die 

 Flora wåhrend jeder besonderen Periode bereichert worden, sie 

 der Meinung sind, die Einwanderung derjenigen Florenelemente, 

 welche nach der BLYTTschen F^rklårung wåhrend einer subbore- 

 alen und subatlantischen Zeit hereingekommen, habe sehr wohl 

 wåhrend der borealen und atlanlischen Epochen stattfinden 

 konnen. Vortr. glaubt nicht, dass man aus diesem Grunde das 

 Recht habe, von dem BLYTT'schen Schema Perioden auszuschlies- 

 sen, von denen er in gewissen postglacialen Ablagerungen deut- 

 liche Spuren gefunden hat. Vortr. glaubt daher das BLYTTsche 

 Schema unveråndert annehmen zu mussen «. Og Werer, som i 

 en af handling »Uber die Vegetation Zweier ?>Ioore bei Sassen- 

 berg in Westfalen*, 1897, anfører som Steenstrup's og Blytt's 

 inddeling: 1) Dryas-perioden, 2) birke-perioden, 3) furu perioden, 



