458 p. A. ØYEN [1914 



kan sammenlignes med Vistefundet. Muligens har Stenkjærdyn 

 gen en indirekte forbindelse med det« (L. c. pag. 117); men like 

 i forveien hadde Brøgger fastslaat, at Vistefundet tilhører 

 tapestiden* (L. c. pag. 117), altsaa samme geologiske niveau, 

 som jeg otte aar tidligere paa viste for et par andre skaldj^ngers 

 vedkommende, nemlig ved Kvernviken og Sømme (Christiania 

 Vid.-Selsk. Skr. I, Mathm.-naturvid. Kl. 1903, Nr. 7, pag. 11, 12, 

 18, 28, 56, 57). Sin ovenfor utviklede betraktningsmaate med 

 hensyn til Stenkjærdyngens geologiske alder fastholdt Nordgaard 

 ogsaa i et par senere arbeider (Det kgl. norske Vid. Selsk. Skr. 



1907, No. 7, pag. 18, 19, og L. c. 1908, Nr. 1, pag. 62). 



Vi skal derpaa gaa over til at forsøke bestemmelsen af Sten- 

 kjærdyngens geologiske alder paa samme maate, som jeg allerede 

 ved en tidligere anledning har søkt at gjennemføre denne (L. c. 



1908, No. 5, pag. 35 — 42). Med vort nu erhvervede kjendskap 

 til de kvartære afsætninger inden Trondhjemsfeltet skulde dette 

 nu la sig forholdsvis let gjøre, naar vi gaar ut fra, at der er den 

 største sandsynlighet for, at en skjælspisende fiskerbefolkning 

 har holdt sig saa nær selve strandlinjen som mulig. Men vi maa 

 beholde i erindringen ogsaa det forhold, at man selv fra nutidens 

 strandlinje forholdsvis hurtig naar op til skaldyngens plads, hvor- 

 for det ikke blot af denne ene grund foreligger nogen absolut 

 nødvendighet for en nøiere sammenslutning mellem boplads og 

 rstrandlinje. Men da stedet aldrig har været beskyllet af fjord- 

 bølgerne, faar vi ialfald gjennem bestemmelsen af dets høide en 

 maksimalbestemmelse af det relative maal for skaldyngens geolo 

 giske alder. En vanskelighet beslaar deri, at den i skaldyngen 

 opbevarede fauna for den største del er af en temmelig alminde 

 lig karakter, som faunaen for det her omhandlede tidsrum i det 

 hele tat. Et par arier nødvendiggjør imidlertid en nøiere under 

 søkelse. 



Som vi ovenfor saa, optraadle østers i forholdsvis stor mængde 

 i skaldyngen. Det er derfor sandsynlig, at østers har været nok 

 saa almindelig, eller sikkert er det ialfald, at den ikke har været 

 nogen sjeldenhet ved Stenkjær dengang, skaldyngefolket opholdt 

 sig her. Nordgaard meddelte imidlertid, at østers ikke tindes i 

 nutiden levende hverken i Beitstadf jorden eller den egentlige 

 Trondhjemsfjord (L. c. 1907, No. 7, pag. 42), og senere er han 

 kommet til del resultat, at »det eneste, som paa dette tidspunkt 

 kan sies, er, at det maa være meget længe, siden østersen tråk 

 sig tilbake fra fjordens indre partier, da strandlinjen synes at 

 ha holdt sig saa temmelig uforandret i de sidste to tusen aar« 

 (L. c. 1909, No. 9, pag. 10, 11); men »saavidt jeg har kunnet 

 faa greie paa det<, sier Nordgaard videre, er det intet som 

 kan tas til indtægt for den opfalning, at østersen i historisk lid 



