TVA EUROPEISKA ARGULIÜER. 



11 



Argulus. Så framt nu den osegmenterade stjerten hos en Corycceus 

 motsvarar stjerten inclusive genitalringen hos Caligiderna — hvilket 

 väl ingen lärer betvifla — så måste också Argulidernas stjert 

 motsvara hela stjerten hos Caligiderna och Copepoderna i all- 

 mänhet. — Ännu oriktigare, än Kröyers, är Gegenbauers upp- 

 fattning af Argulidernas bakersta kroppsafdelning: Gegenbauer 1 ) 

 anser den nämligen bestå af »ett par till en del med hvarandra 

 sammanvuxna gälblad», och icke blott fysiologiskt — hvilket vore 

 riktigt — utan äfven morfologiskt motsvara andra krustaceers 

 gälar. Då Gegenbauer uppgifver, att denna åsigt delas af 

 Leydig, synes detta bero på ett missförstånd 2 ). — Under larv- 

 stadiet har stjerten hos Argulus en form, som lätt visar oriktig- 

 heten af Gegenbauers åsigt: den liknar då alldeles stjerten 

 hos äldre Phyllopod- och Copepodlarver, och bär, såsom redan 

 är nämndt, i spetsen de vanliga bihangen, mellan hvilka anal- 

 öppningen befinner sig. (Se tafl. II fig. 12.) 



Om de särskilda kroppsafdelningarne hos Arguliderna blifvit 

 olika tydda, är detta i lika eller högre grad fallet med de appen- 

 dikulära organerna, isynnerhet de främre eller de, som tillhöra 

 hufvudet. Om de egentliga mundelarne skola vi längre ned tala, 

 och fästa oss att börja med vid de fyra par extremiteter, som hafva 

 sin plats framom och bakom dem. Tydningen af dessa organer, 

 af hvilka vi kalla de två främre paren för första och andra paret 

 antenner, och de två bakre för första och andra paret käkfötter, 

 har, såsom sagdt är, varit särdeles vacklande, utan tvifvel genom 

 inflytandet af den felaktiga föreställningen om en fullkomlig mot- 

 svarighet mellan hufvudets appendikulära organer hos de lägre 

 Krustaceerna och hos Decapoderna, hvilken gjort terminologien 

 för de förra i så hög grad förvirrad och motsägande 3 ). Af an- 

 tennerna har vanligen ettdera paret blifvit ansedt såsom käk- 



5 ) Grundzüge der vergleichenden Anatomie, (1859) p. 255 o. 246, not. 



2 ) Jfr Leydig, lieber Argulus foliaceus, ein Beitrag zur Anatomie, Histologie 

 und Entwicklungsgeschichte dieses Thieres, i Zeitschrift für wissenschaftliche 

 Zoologie, Bd. II. (1850) p. 338 o. 339. 



3 ) Jfr Claus, Zur Morphologie der Copepoden, i Würzburger Naturwissenschaft- 

 liche Zeitschrift, Bd I (1860) p. 26 o. följ. — Sc också härofvan sid. 10, not. 



